Постановление № 5-984/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-984/2019

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения



К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО5, рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы- ИП ФИО1, наименование организации – индивидуальный предприниматель ФИО1, № №, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ., при проведении административного расследования, было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности на строительном объекте по адресу: РА, <адрес>, а. Новая ФИО3, ул. <адрес>, <адрес>, где ведется строительство 9-тиэтажного жилого дома «Жилая застройка «Тургеневский двор», застройщиком является ООО «ГарантСтрой ФИО4» в качестве штукатурщика гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Тем самым ИП ФИО1 нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ ( ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Так, вина ИП ФИО1 доказана материалами дела и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лицабез гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешениена работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Судья считает, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ИП ФИО1 правонарушения, в связи с чем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, место работы - ИП ФИО1, наименование организации – индивидуальный предприниматель ФИО1, №, ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья -подпись- ФИО5

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Ответчики:

ИП Кунаев Дмитрий Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Нехай Руслан Мадинович (судья) (подробнее)