Приговор № 1-275/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/19

25RS0№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – Афанасьев А.Н., представившего удостоверение №___, ордер №___,

потерпевшей - ООГ,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ОАТ, возникших в результате совершения противоправных действий со стороны ОАТ в отношении сожительницы ФИО2 - ПАН, находящейся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с целью убийства ОАТ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнему, и желая их наступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОАТ, нанес руками множество ударов в область головы и тела потерпевшего, после чего толкнул его в область плеч, от чего ОАТ упал на пол, схватил его руками за одежду и не менее четырёх раз ударил головой о дверные косяки и пол, после чего нанес множество ударов руками и ногами в область головы, конечностей и тела потерпевшего, а всего около 90-100 ударов руками и ногами, причинив ему телесные повреждения в виде: <личные данные> После чего ФИО2 сел сверху на потерпевшего, обхватил своими руками шею ОАТ и сдавил руками шею потерпевшего, <данные изъяты> в результате чего создал опасное для жизни состояние ОАТ - механическую асфиксию, чем причинил ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, наступила смерть ОАТ, и убил его.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что, <Дата> он, его сожительница ПАН и ОАТ распивали спиртные напитки в квартире ОАТ Услышав из туалета крики ПАН и зайдя в комнату, он увидел, что его сожительница лежит на кровати, сверху на ней сидит ОАТ. Он стащил ОАТ на пол и стал с ним драться. Он нанёс ОАТ множество ударов по голове и телу, бил головой о дверной косяк, затем сел сверху и стал душить, сжимая ему горло руками. Он отпустил ОАТ тогда, когда тот перестал дышать. Осознав, что ОАТ умер, он пытался оказать ему медицинскую помощь.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 (л.д.№___), в ходе которого ФИО2 указал место совершения преступления - <адрес>, показал об обстоятельствах совершенного преступления, продемонстрировал локализацию и механизм нанесения ударов;

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. №___), согласно которым, увидев ОАТ, сидящим сверху на его сожительнице и разозлившись на него, он оттащил ОАТ от ПАН и стал наносить ему множество ударов руками и ногами по голове, телу, конечностям, ударил его не менее четырёх раз головой о дверной косяк и пол, всего нанёс около 90-100 ударов. Схватив ОАТ двумя руками за шею, он стал его душить. ОАТ пытался освободиться, но он не давал ему этого сделать. Сдавливая ОАТ руками в области шеи, он понимал, что задушит его, и хотел, чтобы ОАТ задохнулся, так как был зол на него. Поняв, что ОАТ умер, он пытался оказать ему помощь;

- показаниями потерпевшей ООГ о том, что ночью ей позвонил сын и сообщил о смерти её мужа. Позднее ей стало известно, что в смерти мужа виновен ФИО2. По характеру муж был добрый, не конфликтный;

- показаниями свидетеля ПАН в суде и на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> когда она, её сожитель ФИО2 и ОАТ распивали спиртное в квартире ОАТ, последний, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел, затащил её в комнату и толкнув на кровать, лёг сверху. Она позвала на помощь ФИО2. Он забежал в комнату, оттащил от неё ОАТ и стал наносить ему удары руками по голове и телу, бил головой о дверные косяки и пол. Затем сел на грудь ОАТ и стал двумя руками его душить, обхватив его в области шеи. Когда ОАТ перестал сопротивляться, ФИО2 сказал, что убил его. Она пыталась привести ОАТ в чувство, но он не подавал признаков жизни. О случившемся они сообщили соседке с третьего этажа;

- показаниями свидетеля НОВ о том, что около 20 часов 30 минут <Дата> к ней в дверь постучал ФИО2, который сказал, что ОАТ мёртв. Она вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля МАВ о том, что ночью ему позвонили и сообщили о смерти отца. Позже ему стало известно, что отца убил ФИО2;

- показаниями свидетеля ОЕА на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> около 00 часов 00 минут поступило сообщение от НОВ о том, что его отец умер. Отец при жизни был спокойный, никому не отказывал в помощи;

- показаниями свидетеля ЛТВ на предварительном следствии (л.д№___) о том, что <Дата> у неё на участке работали ПАН и ФИО2, за выполненную работу она заплатила им около <данные изъяты> рублей. <Дата> к ней пришла ПАН и сообщила, что ФИО2 задержан, так как он избил и задушил ОАТ;

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которого у свидетеля ПАН произведена выемка вещей, а именно: <данные изъяты>л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому произведена выемка вещей с трупа ОАТ, <данные изъяты>(л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому произведена выемка образца крови трупа ОАТ на марлевом тампоне(л.д. №___);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому получен образец крови ФИО2 на марлевом тампоне.(л.д. №___);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: смерть ОАТ наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи пальцами рук. Данный вывод подтверждается <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому на момент обследования ФИО2, <Дата> года рождения экспертом, видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. №___);

- заключением эксперта №___ от <Дата> (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого на фрагменте <данные изъяты> обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождения от ОАТ, кровь ФИО2 может присутствовать в данных пятнах лишь в качестве примеси.

На обоих смывах и одном пятне на женских брюках обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождения от ФИО2, от ОАТ данная кровь происходить не может.

В одном пятне на <данные изъяты> обнаружена кровь человека, данная кровь происходит от смешения возможно крови ОАТ и подозреваемого ФИО2

В пятне в верхней части <данные изъяты> обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определены из-за отсутствия белка. (л.д.№___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.Мирошниченко, <адрес> «А», <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: вырез коврового покрытия с ворсом зеленоватого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв вещества темно-бурого цвета на марлевом тампоне (л.д. 4-19);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> (л.д. №___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О прямом умысле подсудимого на убийство ОАТ свидетельствуют действия ФИО2 по сдавлению руками шеи ОАТ, вызвавшие механическую асфиксию, явившуюся причиной смерти ОАТ

ФИО2 характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют. Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданским истцом ООГ заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 30 359 руб. 50 коп и компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объёме. Прокурор иск поддержал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ находит требование истицы о взыскании материального ущерба - расходов на похороны ОАТ в размере 30 359 руб. 50 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Определяя размер компенсации причиненных истице нравственных страданий, вызванных смертью мужа, суд принимает во внимание возраст истицы, являющейся инвалидом и находившейся на иждивении мужа ОАТ, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.151, ст.ст.1099, 1100, 1001 ГК РФ, суд считает необходимым требование удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу ООГ компенсацию морального вреда в размере 600 000 ( шестьсот тысяч) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - <размер наказания> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООГ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООГ материальный ущерб в сумме 30 359 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООГ компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.