Решение № 2-1634/2019 2-1634/2019~М-1273/2019 М-1273/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1634/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.

при секретаре -Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредиту в размере 69 976,70 руб.;, из которых просроченный основной долг 59 866,25 руб., начисленные проценты 9 231,95 руб., штрафы и неустойки в размере 878, 50 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что 2 июня 2015 года, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438.

В соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные средства по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ранее обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене, вынесено определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

После подачи искового заявления, после частичной оплаты долга ответчиком, истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения заявив требование о взыскании 59 976 руб.70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 299 рублей 30 копеек, всего 62 276 рублей ( шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о существе рассматриваемого спора ему известно, представлял доказательства в виде платежных документов от 30 мая 2019 года, что явилось основание к уточнению требования. В судебное заседание не явился без уважительных причин, каких-либо возражений не представил.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела : определение мирового судьи участка № Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ года от отмене судебного приказа (л.д.8); платежное поручение оплаты госпошлины (л.д.13-14);расчет задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15); справка по кредитной карте подготовлена на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-24); заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в целях заключения Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д.25); паспортные данные с указанием регистрации ответчика ( л.д.26); индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты(л.д.27-28); общие условия договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д.29-31); устав АО «Альфа-Банк» (л.д.32-34); свидетельство о регистрации Банка (л.д.35-36); генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.37) ; заявление ФИО1 о приобщении платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.72), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1. заключен Кредитный договор №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438.

В соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные средства по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки, нарушении срока и размера обязательного платежа.

Из представленного расчета по договору следует : сумма установленного кредитного лимита 60000 рублей, сумма использованного кредита 161 231 руб.93 коп., срок полного погашения 2 года 4 месяца. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 69 976,70 рублей, которую истец первоначально предъявил.

После предъявления исковых требований, ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ года по двум платежным документам в размере 9231,95 руб. и 768,05 руб., в связи с чем истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения, а именно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 59 976,70 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и возврате государственной пошлины в размере 2 299,30 руб.

Ранее истец после направления претензии ответчику, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленного требования вынесен был судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что ответчиком не предпринято мер к погашению задолженности, истец вынужден обратиться в суд.

Суд полагает следует согласиться с доводами истца, что сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения кредита на указанных условиях не представлено..

В целях отображения на балансе истца кредиторской задолженности возникшей в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, был открыт текущий счет заемщика №.

Согласно условий Кредитного договора, кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере кредита на текущий счет№.. Кредит считается исполненным с даты перевода денежных средств в размере суммы кредита на счет ответчицы.

В данном случае Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на лицевой счет (Текущий счет).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Тем самым ответчик выразил согласие с условиями договора и размером процентов, согласованный сторонами.

В данном случае периодически исполнял обязанности по кредитному договору, т.е. фактически признавал договор заключенным, на условиях, отраженных в нем о размере процентов 39% годовых.

Правоспособность Банка на заключение кредитного договора подтверждена представленными в суд учредительными документами, в том числе генеральной лицензией на осуществления банковских операций.

Согласно ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.». Соглашение по всем существенным условиям кредитного договора было достигнутоДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает расчет истца составлен в соответствии с условиями договора, которые никем не оспорены.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитный договор, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую просят взыскать.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, как указано выше истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Суд находит арифметически обоснованным представленные истцом расчёты задолженности по указанному кредитному договору, поскольку он основан на условиях договора и периодах просрочки платежей. Кроме того, правильность расчетов заемщиком не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2299,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банке» и соглашению о кредитовании № от 2.06.2015 в размере 59 976 руб.70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 299 рублей 30 копеек, всего 62 276 рублей ( шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть руб.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ