Решение № 2-2170/2023 2-2170/2023~М-1737/2023 М-1737/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-2170/2023




***

Дело № 2-2170/2023


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:


Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указало, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ТСЖ «Зверосовхоз» заключен договор № на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системе канализации. В соответствии с дополнительным соглашением № от *** к указанному договору ТСЖ «Зверосовхоз» делегировало истцу право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. В перечень объектов жилого фонда ТСЖ «Зверосовхоз» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. В данном многоквартирном доме находится квартира №, нанимателями которой являются ответчики. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства – питьевая вода поставляется бесперебойно и соответствующего качества, также бесперебойно идёт прием сточных вод. Вместе с тем, плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики своевременно и в полном объеме не вносят, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела уточнений исходя из заявлений соответчиков о применении срока исковой давности, а также времени регистрации ответчиков в жилом помещении, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 81 829 руб. 84 коп. и пени в сумме 87 991 руб. 69 коп.; взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО6 солидарно задолженность за период с *** по *** в размере 24 271 руб. 75 коп и пени в сумме 36 143 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили заявления о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени, подлежащей к взысканию, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного с ТСЖ «Зверосовхоз» от *** договора № и дополнительного соглашения № от *** к данному договору ГОУП «Мурманскводоканал» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный жилой дом, расположенный по адрес***.

На основании договора социального найма жилого помещения от *** ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес***. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены с *** по настоящее время дочь ФИО6, внучка ФИО7 с *** по настоящее время внучка ФИО1, *** года рождения, с *** по настоящее время внучка ФИО2, *** года рождения.

Кроме того, согласно сведениям регистрационного учета в спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали с *** по *** сын нанимателя ФИО4, с *** по *** дочь нанимателя ФИО5

В течение длительного времени ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению своевременно и в полном объеме не вносили, в результате чего в соответствии с первоначально заявленными исковыми требованиями за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 316 997 руб. 32 коп., а также начислены пени в сумме 255 910 руб. 30 коп.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Возражая против заявленных требований, ответчики заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которые суд учитывает, что согласно разъяснениям в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с настоящим иском в суд ***, в связи с чем, учитывая, что оплата за поставленные истцом коммунальные услуги производится в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за общий период с *** по ***.

С учетом указанного, а также исходя из времени регистрации в жилом помещении соответчиков ФИО4 и ФИО5, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 81 829 руб. 84 коп., с ответчиков ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в сумме 24 271 руб. 75 коп.

При этом, при определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиками не оспаривался.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками не исполнялись, истцом на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, размер которых согласно представленным истцом расчетам за период с *** по *** составляет 87 991 руб. 69 коп., за период с *** по *** – 36 143 руб. 59 коп.

Вместе с тем, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая соотношение общего размера пеней к основному долгу, ходатайства соответчиков о снижении размера пени, суд считает правильным снизить размер пени, начисленной за указанные периоды до 40 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований без учета снижения судом пени в общей сумме 6 608 руб. 89 коп. При этом, на основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 2 320 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО3 ***, ФИО4 ***, ФИО5 *** и ФИО6 *** солидарно в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 81 829 руб. 84 коп., пени в сумме 40 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 596 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период *** по *** в размере 24 271 руб. 75 коп., пени в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 012 руб. 46 коп.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2 320 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец



Суд:

Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пелепец Евгений Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ