Решение № 2-1176/2021 2-1176/2021~М-872/2021 М-872/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1176/2021

Дело №

УИД 42RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 июля 2021года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Его дочь - ФИО2 не оформила своих наследственных прав. В состав наследства ФИО1 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Немировича-Данченко, <адрес>. Помимо ФИО10 наследниками первой очереди ФИО11, принявшими наследство, являлись его супруга - ФИО3 и сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её единственным наследником первой очереди является ФИО5, который принял открывшееся после её смерти наследство. Нотариальный архив 5 Кемеровской государственной нотариальной конторы, в том числе материалы наследственного дела умершего ФИО1, находился на временном хранении у нотариуса ФИО6. Однако нотариус Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6, на хранении которого находился архив 5 Кемеровской государственной нотариальной конторы, по решению суда лишен права нотариальной деятельности (решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и при этом нотариальный архив 5 Кемеровской ГНК и нотариуса ФИО6 не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду умышленного уклонения ФИО6 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам. В связи с этим истец не может оформить своих наследственных прав во внесудебном порядке на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, принадлежащую умершей ФИО2, так как не представляется возможным предоставить нотариусу доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после умершего ФИО1, но при этом поскольку ею не были оформлены свои права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в том числе не зарегистрировано право собственности в ЕГРН, и отсутствуют материалы наследственного дела ФИО1, то нотариусами не может быть выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону. Факт принятия наследства после умершего ФИО1 может быть подтвержден имеющимися в распоряжении истца свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО3, в состав наследства которой вошла 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, из которых 1/2 доли принадлежала ей как пережившей супруге, а 1/6 доли в праве собственности принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу принадлежала 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после умершего ФИО1 Из анализа указанных документов следует, что 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, вошедший в состав наследственной массы, осталась открытой и свидетельства о праве на наследство на нее не получены. Единственным наследником первой очереди ФИО1, не получившим свидетельство о праве на наследство, являлась ФИО2

Просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности по закону на жилой дом, расположенный по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 47 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования, просил суд признать за ним, ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Немировича-Данченко, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47 кв.м. в силу приобретательной давности. Истец пояснил, что ФИО2 приходилась ему неполнородой сестрой, у них был один отец – ФИО1 и разные матери, ФИО2 в доме по пер. <адрес>, <адрес> никогда проживала. Когда умер отец, ФИО2 не приняла наследство, открывшееся после его смерти, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, причитающуюся ей по закону 1/6 долю не оформила, фактически не приняла, истец и его мать ФИО3 оформили свои доли с учетом причитавшегося ФИО2 наследства – по 1/6 доли за каждым, однако она в течение установленного срока для принятия наследства никаких действий по его принятию не предпринимала. Фактически в доме продолжала проживать мать истца – ФИО3, он поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию дома. После смерти матери, принял наследство, и стал проживать в указанном доме, в последующем подарил 5/6 долей в праве собственности на данный дом своей дочери ФИО19, однако продолжает проживать по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, владеть и пользоваться им.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно; представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО19 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО12, действующий на основании доверенности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что является сыном истца, ему известно, что дом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО1 и ФИО3 У ФИО1, кроме ФИО4, была также дочь ФИО2 После смерти ФИО1 наследство приняли и оформили только супруга ФИО3 и сын ФИО4, дочь ФИО2 проживала в другом регионе, наследство не приняла, однако нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство причитающаяся ей 1/6 доля в наследстве была учтена и осталась не оформленной. После смерти ФИО3, наследство принял истец, который по настоящее время проживает один в спорном доме, несет бремя его содержания.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Право наследования гарантируется (часть 4).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том

случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Как указано в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно ст.209 п.1 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО1, ФИО3 и братом ФИО2, что подтверждается представленными доказательствами (лд.14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 18).

Наследственное дело было заведено нотариусом Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО13 (указанные сведения следуют из п. 2 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10, свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12).

В состав наследства ФИО1 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Помимо ФИО10 наследниками первой очереди ФИО11, принявшими наследство, являлись его сын – истец ФИО4 и супруга - ФИО3, которой, как пережившему супругу, было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе (л.д. 12).

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ

часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, на день смерти ФИО1 и в течение срока принятия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус принимает заявления о принятии наследства. Подача такого заявления наследником признается одним из способов принятия наследства.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом приняли его супруга ФИО3 и сын ФИО4, его дочь - ФИО2 не приняла наследство и не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 17).

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО4 наследство состоит из 2/3 долей жилого дома находящегося по адресу : <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. (л.д. 11).

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом ФИО6 Нотариальный архив 5 Кемеровской государственной нотариальной конторы, в том числе материалы наследственного дела, заведенного после открытия наследства за умершим ФИО1, находился на временном хранении у нотариуса ФИО6 Однако нотариус Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6, на хранении которого находился архив 5 Кемеровской государственной нотариальной конторы, по решению суда лишен права нотариальной деятельности (решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и при этом нотариальный архив 5 Кемеровской ГНК и нотариуса ФИО6 не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду умышленного уклонения ФИО6 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о том, что в настоящее время отсутствует возможность подтвердить обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО14 не приняла и не оформила наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Однако согласно сведениям домовой книги в доме по адресу: <адрес> ФИО2 никогда не проживала.

Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ФИО15, что отказалась от наследства (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

До момента смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО16 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5, настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно заявлению наследника, принявшего наследство, кроме него, наследником по закону является дочь ФИО7, проживающая в Республики Казахстан, точный адрес не известен (л.д.51).

Однако, как следует из материалов наследственного дела 324/2016 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались (л.д. 47).

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно заявлению ФИО5 он признает исковые требования ФИО4 (л.д. 42).

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Из искового заявления следует и не опровергнуто, что ФИО4 постоянно проживал в спорном жилом доме, владеет им как своим собственным, открыто, ни от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, пользуется земельным участком, что подтверждается, в том числе данными домовой книги на домовладение (лд.57-75).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор дарения 5/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому подарил зарегистрированные за ним 5/6 доли своей дочери ФИО19 (л.д. 10).

Право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за ФИО4 в установленном порядке не зарегистрировано, однако он продолжает пользоваться ею, доказательств, опровергающие данные доводы, суду не представлены.

Сведения, свидетельствующие о том, что иные лица, в том числе ФИО2 либо её наследник ФИО5, заявляли права на спорный дом (1/6 долю в праве собственности на дом) либо проявляли к ней интерес как к своему собственному, в том числе, как наследственному имуществу, в материалы дела также не предоставлено. Напротив, в материалах дела имеется копия телеграммы, направленной ФИО2, из которой следует, что она не намерена оформлять права на наследство, отказывается от причитающейся ей доли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила факт постоянного, открытого и беспрерывного владения ФИО4 жилым домом.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, её заинтересованность в исходе дела не установлена.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд учитывает указанную правовую норму при определении давности владения ФИО4 спорным недвижимым имуществом.

Так, ФИО3 и ФИО4 владели спорной долей после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 продолжал владеть указанной долей и владеет ею по настоящее время, то есть на протяжении более 33.

Таким образом, указанные сроки составляют срок, превышающий 15 летний срок, необходимый в соответствии с нормой ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, предоставленные доказательства в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости по данному делу в силу требований статей 59, 60 и 71 ГПК РФ. В своей совокупности письменные доказательства дела подтверждают объяснения истца в судебном заседании. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется. По этим основаниям приведенные выше письменные доказательства, объяснения истца суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения гражданского дела, и достаточных в своей совокупности для разрешения поставленного перед судом спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 приобрел право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности, соответственно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47 кв.м. в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: