Решение № 2-296/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-296/2025

64RS0023-01-2024-000780-15


Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 года в размере 54 431 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек; проценты в размере 9,4% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 438 304 рублей 70 копеек) за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата задолженности.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 19 мая 2023 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1313/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») задолженности по кредитному договору <***> от 19 мая 2020 года, всего в размере 478 678 рублей 04 копейки, который вступил в законную силу 19 июня 2023 года. 20 марта 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 53 по которому от (кредитора) АО «Россельхозбанк» к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор), в том числе передана задолженность по соглашению <***> от 19 мая 2020 года. По договору уступки прав (требований) № 53 от 20 марта 2024 года АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику. В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору от 20 марта 2024 года, право требования взыскания денежных средств по соглашению <***> от 19 мая 2020 года в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в размере суммы основного долга 438 304 рублей 70 копеек. В связи с указанным ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» полагает, что имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № 53 от 20 марта 2024 года, а именно на сумму – 438 304 рублей 70 коп. В соответствии с расчетами задолженности по соглашению <***> от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 по состоянию на 14 октября 2024 год за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 год, размер задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом составляет 54 431 рублей 48 копеек. Также истец указывает на наличие оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток суммы задолженности по основного долгу за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, принимая также во внимание то, что информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании представленных по делу доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 стати 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***> на следующих условиях: сумма кредита – 741 590 рублей 68 копеек; срок действия договора/возврата кредита – 19 мая 2025 года, согласно графика погашения основного кредита и уплаты начисленных процентов, проценты на сумму займа – 9,4% годовых. С условиями кредита заемщик был ознакомлен, кредит оформлен в письменной форме и подписан собственноручно. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме, в связи с этим, 16 мая 2023 года АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вступившим 19 июня 2023 года в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области) от 19 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1313/2023 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2020 года, всего в размере 478 678 рублей 04 копейки, в том числе 438 588 рублей 48 копеек – основной долг, 33 777 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 647 рублей 63 копейки – неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга, 1 664 рублей 26 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рублей.

20 марта 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 53, согласно условиям которого АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре, оформленном по форме Приложения № 1 к Договору (пункт 1.1.1 Договора).

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору от 20 марта 2024 года, право требования взыскания денежных средств по соглашению <***> от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в размере суммы основного долга 438 304 рублей 70 копеек.

Указанный договор уступки оплачен ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по платежному поручению № 329 от 20 марта 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1313/2023 с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», на основании договора цессии (уступка прав) № 53 от 20 марта 2024 года.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 19 мая 2023 года № 2-1313/2023, 06 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 65575/23/64023-ИП. Указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Доказательств об исполнении должником обязательств по выплате вышеуказанной задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе воспользоваться избранным способом защиты и предъявить требования о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Расчет задолженности процентам за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 года истцом произведен согласно статье 809 ГК РФ, исходя из ставки 9,4%, определенной в соглашении, по формуле: сумма займа*количество дней в платежном периоде/число дней в году*годовая ставка, следующим образом:

- с 20 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года: 438 304,70*195/365*9,4% = 22 011 рублей 30 копеек;

- с 01 декабря 2024 года по 14 октября 2024 года: 438 304,70*288/366*9,4% = 32 420 рублей 18 копеек.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 года сумма процентов (исходя из ставки определенной в соглашении 9,4%) составляет всего 54 431 рублей 48 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с вышеназванными нормами права, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренные в гражданско-процессуальном судопроизводстве принцип состязательности сторон в гражданском процессе, требования части 1 статьи 56 ГПК РФ, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ за пользование кредитом по соглашению <***> от 19 мая 2020 года за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 года, всего в размере 54 431 рублей 48 копеек, процентов рассчитанных по ставке, определенной соглашением <***> от 19 мая 2020 года в размере 9,4%, на сумму остатка основного долга – 438 304 рублей 70 копеек, за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата кредита, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № 1328 от 11 октября 2024 года, а также оплачены почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 267 рублей 60 копеек (квитанция от 14 октября 2024 года)

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов – 267 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом <***> от 19 мая 2020 года за период с 20 июня 2023 года по 14 октября 2024 года в размере 54 431 рублей 48 копеек; проценты в размере 9,4% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 438 304 рублей 70 копеек) за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений – 267 рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья Мурзина Е.В.