Постановление № 1-454/2019 1-78/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-454/2019

УИД 78RS0016-01-2019-009079-85

Дело №1-78/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Авитек», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга 5 февраля 2020 года от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, а именно в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершения каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО1, 27 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина, расположенного в <адрес>, имея умысел на самовольный вопреки установленным нормам гражданского законодательства РФ, возврат денежных средств в сумме 9 100 руб. за ремонт ранее разбитого потерпевшим ФИО5 экрана мобильного телефона «Айфон 7», принадлежащего ФИО1 высказал ФИО5 вышеуказанные требования. После получения от ФИО5 отказа в исполнении его требований, ФИО1 умышленно нанес упавшему на пол ФИО6 не менее 7 ударов левой рукой в область головы, не менее 1 удара правой рукой в область головы, не менее 1 удара правой ногой в область головы, не менее 1 удара левой ногой в область головы. После чего самовольно, вопреки установленным нормам гражданского законодательства РФ, с целью истребования денежных средств из владения ФИО5, высказал ФИО5, повторные требования о возмещение убытков за ранее разбитый последним экран мобильного телефона «Айфон 7», денежными средствами в сумме 9 100 руб., на что потерпевший ФИО5 сообщил, что ему необходимо проследовать по месту его проживания, а именно в хостел, расположенный в <адрес>. Так ФИО1 проследовал в вышеуказанный хостел, где в коридоре 3-го этажа, самовольно, вопреки установленным нормам гражданского законодательства РФ, с целью истребования денежных средств из владения ФИО5, высказал ФИО5, повторные требования о возмещение убытков за ранее разбитый последним экран мобильного телефона «Айфон 7», денежными средствами в сумме 9 100 руб., забрал у ФИО5, вопреки желанию последнего, торчащие из его носка денежные средства в сумме 4 800 руб. В результате чего ФИО1 самовольно получил часть истребуемых им у ФИО5 денежных средств в счет возмещения убытков за ранее разбитый последним экран мобильного телефона «Айфон 7», принадлежащий ФИО1

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 4 800 руб., полученными от ФИО5, причинив таким образом своими самоуправными действиями, вопреки установленным нормам гражданского законодательства РФ, существенный материальный вред в размере 4 800 руб., при этом данные действия были оспорены ФИО5, путем обращения в 1-й отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга 27 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и примирился с ним, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (денежные средства в сумме 5 400 руб., мобильный телефон «Айфон 7»), находящиеся на хранении у ФИО1, считать переданными по принадлежности, (ДВД – Р диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья