Решение № 2-289/2020 2-289/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело № 2-289/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000494-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 13 октября 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2011г. между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что Условия и Тарифы получил на руки, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за период с 15.10.2013г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 258882 руб. 28 коп.

По договору уступки прав требования №/С-Ф от 24.04.2015г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015г.

После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 15.10.2013г. по 24.04.2015г. в размере 258882 руб. 28 коп., в том числе:

- 199727 руб. 59 коп. - основной долг,

- 51845 руб. 09 коп. - проценты на непросроченный основной долг,

- 1509 руб. 60 коп. - комиссии,

- 5800 руб. - штрафы,

а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 5788 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указала, что кредит был ей предоставлен АО «Связной Банк», об уступке прав требования ООО «Феникс» она не знала, уведомление не получала. Ею выплачена большая часть кредита. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.58-62).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из заявления о выдаче банковской карты <данные изъяты> и открытии карточного счета, с лимитом кредитования 80000 руб., тарифом банка С-лайн 5000, процентной ставкой 24% годовых, минимальным платежом – 5000 руб. (дата платежа 15-е число каждого месяца); анкеты, согласия на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.10-11).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (действующим с 17.03.2011г.) по тарифу «С-лайн-5000» минимальный платеж составляет 5000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1250 руб. (л.д.21).

Впоследствии лимит кредитования увеличивался, с 20.04.2012г. составлял 200000 руб. (л.д.13).

Банк свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 банковской кредитной карты исполнил. Карта ответчиком была получена 07.06.2011г. (л.д.10 об.), активирована 22.06.2011г. и использовалась для получения кредитных средств в период с 22.06.2011г. по 03.10.2013г., платежи вносились по 19.09.2013г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности (л.д.13-20). Однако в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не вносил ежемесячно на счет банковской карты денежные средства в размере не менее минимального платежа в установленные сроки. Последний платеж был внесен ответчиком: 19.09.2013г. в размере 5000 руб. (л.д.13-18).

20.04.2015г. Связной Банк (АО) (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию согласно акту приема-передачи от 24.04.2015г. перешло, в числе других, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, на сумму задолженности 258882 руб. 28 коп. (л.д.36-41).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 24.04.2015г. составила 258882 руб. 28 коп., в том числе:

- 199727 руб. 59 коп. - основной долг,

- 51845 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 1509 руб. 60 коп. - комиссии,

- 5800 руб. – штрафы (л.д.13-18).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5000 руб. 15-го числа каждого месяца, с октября 2013г. платежи ответчиком не вносились.

Материалами дела подтверждается, что заключенный между Связной Банк (ЗАО) договор кредитной линии исполнялся путем совершения отдельных сделок по выдаче кредита, задолженность по нему формировалась нарастающим итогом с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами, при неисполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа начислялся штраф (л.д.13-18).

После передачи права требования ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по заключенному с ней кредитному договору №S_LN_5000_54448 (л.д.29), а также воспользовавшись своим правом потребовало полного погашения задолженности по кредитному договору в сумме 258882 руб. 28 коп. (л.д.30).

Истец в иске указывает о направлении ответчику указанных уведомления и требования о полном погашении задолженности 24.04.2015г. (л.д.4).

Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении 30 дней, указанных истцом в требовании от 24.04.2015г. о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30).

Трехгодичный срок на обращение в суд следует исчислять с 25.05.2015., то есть с даты, когда кредитору ООО «Феникс» стало известно о нарушении ответчиком обязательства.

Указанный срок исковой давности истек 24.05.2018г.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 258882 руб. 28 коп. только 24.03.2019 г. ( что подтверждается штампом на почтовом конверт), т.е. с пропуском срока исковой давности.

08.04.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который определением от 10.04.2020г. по заявлению должника был отменен.

Определение об отмене судебного приказа получено ООО «Феникс» 17.04.2020г. (л.д.12).

Несмотря на то, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 02.09.2020г. (л.д.53), то есть в течение 6 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа, однако само обращение с заявлением о выдаче судебного приказа было уже за пределами общего срока исковой давности.

Судом истцу направлялись возражения ответчика, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности, однако доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Феникс» обратился к ФИО1 с данным иском с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_54448 от 07.06.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020г.

Судья А.Р. Гизатуллина