Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4, допущенного к участию в деле по п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ФИО1 завещала ей все свое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось ко дню её смерти, а также банковские вклады. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города . ФИО2, реестровая запись №. Для оформления своих наследственных прав по завещанию, она обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области. В наследственную массу входили приватизированнная квартира и земельный участок площадью . кв.метров, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии . №. Получив в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по формальным основаниям, что и стало причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник по завещанию, принявшая наследство на квартиру, может быть признана собственником земельного участка после смерти ФИО1, так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что после смерти матери она приняла наследство на квартиру, а на земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю было указано два вида пользования.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, при этом пояснила, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ошибочно указаны два вида пользования «в собственность» и «в бессрочное (постоянное) пользование». Постановлением главы администрации № 276 от 10.04.2000 «О приведении в соответствие свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией г. Плавска» была исправлена допущенная ошибка.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представлено.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя и представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии . №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города . ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № и на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно завещания серии . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО3 все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные вклады в банковских учреждениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка общей площадью . га, предоставленного на основании решения Плавского горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под дачный участок в собственность и бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением МО «Плавский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией г.Плавска» в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных на приусадебные земельные участки, участки под огородами, а также на дачные и садовые участки, вид пользования землей «в бессрочное (постоянное) пользование» исключен. Таким образом, земельный участок ФИО1 был предоставлен на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют. Земельный участок имеет кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1. Приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Других наследников по завещанию не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на спорный земельный участок площадью . кв.метров в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью . кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.