Решение № 12-457/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-457/2019

дело № 12-457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики ФИО1 Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 на <адрес>, совершила стоянку автомобиля Форд Фокус, госномер <***> в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушила пункт Правил дорожного движения РФ, за что была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Заявитель в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля находился он, он вписан в полис страхования.

Представитель ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не указал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

По делу установлено, что должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления пришло к выводу о доказанности факта совершения данного административного правонарушения заявителем жалобы, а именно того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 на <адрес>, совершила стоянку автомобиля Форд Фокус, госномер <***> в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушила пункт Правил дорожного движения РФ, за что была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что автомобилем управляло иное лицо – ФИО4, вписанный в полис ОСАГО.

При изложенных данных суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения опровергается материалами дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Также следует отметить, что в постановлении об административном правонарушении не указан специальный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, который был нарушен заявителем.

Указанное является существенным нарушением, которое не может быть восполнено либо устранено на данном этапе с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля, показавшим суду, что заявитель жалобы административное правонарушение не совершал.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО5