Постановление № 5-65/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2020 г. п.ФИО1

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, нанес побои ФИО3, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении серии №, совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств.

В частности, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры нанес ей два удара ногой по телу.

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей дочери ФИО3, где ФИО2 в ходе произошедшего скандала с ФИО3 нанес последней два удара ногой по телу.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе административного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры он нанес своей супруге ФИО3 несколько ударов ногой по телу.

Как следует из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности фельдшера БУ РК «<адрес> больница», телесные повреждения в ходе осмотра у ФИО3 не обнаружены.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в дежурную часть отделения полиции и пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара ногой по телу, при даче объяснений она сообщила о произошедшем конфликте с ФИО2 и указала о нанесении ей побоев именно этим лицом.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, нанес два удара ногой по телу ФИО3, причинив ей телесные повреждения. Нанесенные побои не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении материала об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 048580001; код ОКТМО 85646000; счет получателя 40101810303490010005; банк получателя Отделение-НБ по Республике Калмыкия в г.Элиста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева