Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-277/2025

№ 2-277/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000369-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Романовой А.Н.,

помощник судьи Хлуднева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 68 125 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передано, а ООО «ФинТраст» принято право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 78 519,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 48 550,44 рублей, задолженность по процентам – 29 969,09 рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 519,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества умершего ФИО2 – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ПКО «ФинТраст».

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Третьи лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ПКО «ФинТраст», будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой на предоставление кредита на сумму 68 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1, 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 68 125 рублей, процентная ставка – 19 % годовых.

Срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Из текста индивидуальных условий кредитования следует, что ФИО2 получил настоящие условия и информационный график платежей по кредитному договору, своей подписью в индивидуальных условиях засвидетельствовал согласие заключить кредитный договор с банком в соответствии с индивидуальными и общими условиями.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, предусмотренная статьей 820 ГК РФ, соблюдена.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет перечислив сумму кредита 68 125 рублей.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в полном объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий), цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии).

Из указанных договоров уступки прав (требований), выписки из приложения к договору уступаемых прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «М.Б.А. Финансы» от ООО «ФинТраст» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому ранее было приобретено ООО «ФинТраст» у ПАО «УБРиР» с заемщика ФИО2 Общая сумма уступаемых прав – 78 519,53 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Законодательство, действующее на момент заключения кредитного договора, как и действующее законодательство, не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 индивидуальных условий указано, что ФИО2 подписывая индивидуальные условия кредитного договора, дает свое согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

На основании справки из реестра наследственных дел, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 519,53 рублей, из которой: основной долг 48 550 рублей 44 копейки, проценты 26 969 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ, в силу п.1 которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по договору займа возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодателем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа «Каргасокский район Томской области» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – ФИО1 Заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ..... Оценка оружия на день смерти составляет 20 413 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследник – отец ФИО1 принял указанное наследственное имущество на сумму 20 413 рублей.

Из ответа Главного управления МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведениям УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 единственным наследником, принявшим наследство по указанному делу является ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является отец умершего ФИО1, принявший наследство в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья .... путем подачи заявления нотариусу.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, но срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 перестал вносить денежные средства согласно графику погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного возврата кредита (последнего платежа по графику) – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ФинТраст», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 к мировому судье не поступали.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Каргасокский районный суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также сведений об изменении срока действия кредитного договора, изменения суммы и даты внесения ежемесячного платежа по кредиту, истцом не приведено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» без удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аниканова Н.С.