Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело №2-166/2021

УИД №58RS0001-01-2021-000294-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Альфа-Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по соглашению о

кредитовании, -

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ответчику ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 сентября 2019 года: просроченный основной долг – 654 642 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 24 939 рублей 77 копеек, штрафы и неустойки – 3 078 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 026 рублей.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчетах взыскиваемых сумм, имеющихся в деле(<данные изъяты>).

Из представленных истцом расчетов следует, что им заявлены к взысканию проценты за пользование займом, и неустойка в виде пени, рассчитанные по состоянию на 12 апреля 2021 года.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленное судом извещение о деле, судебная повестка о явке в суд, копии искового заявления и расчетов взыскиваемых сумм по адресу ответчика, указанному истцом: <адрес> были возвращены суду с отметкой почты о невозможности вручения по причине отсутствия по указанному адресу ответчика.

По данным ОМВД России по Башмаковскому району, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом.

По письменному сообщению из администрации Липовского сельсовета Башмаковского района(исполнительного органа местного самоуправления), ОМВД России по Башмаковскому району, подразделения ФССП России, место фактического проживания ответчика этим организациям неизвестно, по месту регистрации по месту жительства он не проживает.

Суду не известно место пребывания ответчика, по которому он может быть извещен о деле. Все возможные меры к извещению ответчика, судом приняты, но результатов не дали.

По указанным основаниям, суд, согласно ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению данного дела, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката, которым в суд была адвокатской палатой направлена адвокат Вершигорова С.А..

Представитель ответчика - адвокат Вершигорова иск не признала, мотивируя свою позицию тем, что обстоятельства спора ей известны только из материалов дела, позиция ответчика по спору – ей неизвестна.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Именно приведенным законодательством должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

По делу судом установлено:

07 сентября 2019 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании и по указанию ответчика, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 768 000 рублей на счет ответчика в банке.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – в анкете-заявлении, заявлении заемщика, индивидуальных условиях договора, сумма кредитования составила 768 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 100 рублей. Договором была установлена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно выпискам по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял внесением ежемесячных платежей, в период с января по апрель 2021 года в установленные договором даты от него платежей во исполнение обязательств по договору не поступало, и истец принял решение о досрочном истребовании кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчетам взыскиваемой суммы, сумма задолженности ответчика, составляет указанную истцом к взысканию сумму.

Вышеприведенные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, расчетами взыскиваемой суммы, выписками по счету на имя ответчика в банке, сведениями в копиях анкеты-заявления, заявления ответчика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, Общих условий договора потребительского кредита, которые имеются в настоящем деле, другими материалами дела.

С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который судом проверен, суд соглашается, так как он является подробным и понятным, он произведен с учетом сумм, дат получения кредита, дат исполнения ответчиком денежных обязательств, и с учетом начала срока и периода неисполнения им обязательств, с учетом установленных договором процентов за пользование займом, и установленного договором размера подлежащей начислению неустойки.

Указанный в договоре и примененный в расчетах истца размер неустойки в размере 0,1 % в день, не превышает допустимый размер, установленный законом в п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как согласно расчетов истца, за период начисления неустойки, истцом не начислялись проценты за пользование займом на те же суммы.

При таких обстоятельствах, истцу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 682 660,13 руб., состоящая из составных частей, указанных истцом в исковом заявлении.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере 10 026 рублей, и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств.

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 сентября 2019 года:

-просроченный основной долг – 654 642 рубля 36 копеек,

-начисленные проценты – 24 939 рублей 77 копеек,

-штрафы и неустойки – 3 078 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 10 026 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов