Решение № 2-2579/2025 2-2579/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2579/2025

74RS0006-01-2025-001673-40

Дело № 2-2579/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 267 840 руб., компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., указав на то, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, при принятии решения об удовлетворении требований, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представила письменные возражения на иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, произведен осмотр поврежденного автомобиля, выданы направления на ремонт, однако в связи с поступившими отказами от проведения восстановительного ремонта, (дата) произведена замена формы страхового возмещения, согласно заключению ООО «Русоценка» истцу (дата) выплачена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 56 200 руб. (рассчитанная по Единой методике, утвержденной Банком России).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 165025 руб.

В связи с чем, истец обратился к АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 165025 рублей, (дата) АО ГСК «Югория» перечислило истцу сумму страховой выплаты в размере 14100 рублей.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в службу Финансового уполномоченного РФ.

(дата) финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение, в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была проведена экспертиза транспортного средства в ООО «Фортуна», с учетом выплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным была взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения 7300 рублей (77600-56 200-14100).

(дата) АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 7300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория», отказано.

(дата) Советским районным судом (адрес) вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменено, с АО ГСК «Югория» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 52 200 руб., штраф в размере 26 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., судебного эксперта в размере 10 000 руб.

(дата) АО ГСК «Югория» произведена выплата по решению суда в размере 113 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) № отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

(дата), то есть до обращения в суд с настоящим иском в суд, АО ГСК «Югория» произведена выплата неустойки в размере 39 925 рублей, 5966 руб. (налог удержанный), что подтверждается платежными поручениями №.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения на сумму 129 800 руб., а именно: за период с (дата) (по истечению 20 дней) по (дата) (день выплаты страхового возмещения в размере 14100 руб.) на сумму 73600 руб., за период с (дата) по (дата) (день выплаты страхового возмещения в размере 7300 руб.) на сумму 59500 руб., и за период с (дата) по (дата) (день выплаты страхового возмещения в размере 52200 руб.), с учетом выплаченной (дата) неустойки в размере 39 925 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере 267 840 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 267 840 руб.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором поручения на оказание платных юридических услуг № от (дата), распиской, а также почтовые расходы в размере 380 руб., факт несения подтвержден чеком.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе небольшой сложности дела, рассмотренном в одном судебном заседании, объёма выполненной представителем работы, не связанной с непосредственным участием в судебном заседании, возражениями представителя ответчика о несоразмерности расходов, считает заявленную сумму чрезмерной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 380 руб.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9035,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 267 840 руб., компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 380 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН №,, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9035,20рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года