Постановление № 1-76/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-76/2020




дело № 1-76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Павловск 23 апреля 2020 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И.,

с участием: прокурора - Давиденко В.В.,

подозреваемого - ФИО1,

защитника - Глущенко В.Ю.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора ООО «Трансстроймеханизация», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Следователь СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.02.2020 года около 20час.00мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки «Кiа <данные изъяты>», госномер <№>, принадлежащим <ФИО>1,, приехал на территорию пикета 6564 объезда «Павловск-Лосево» Павловского района Воронежской области, расположенного в 1050м в северо-восточном направлении от с.Березки Павловского района Воронежской области. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время подошел к помещению несданного в эксплуатацию туалета и через незапертую на запорное устройство створку оконной рамы незаконно проник в помещение туалета, где обнаружил и тайно похитил: генератор 2,8 кВТ (макс.) «Патриот Мах Роwеr <данные изъяты>» ручной запуск, стоимостью 13800руб., сушилку для рук 1,8 кВт ИК-датчик вкл. антивандальный белый «Ваllu», стоимостью 6190 руб.03 коп., принадлежащие ООО СК «Мегаполис», инфракрасный газовый обогреватель серебристого цвета со шлангом и газовым редуктором, стоимостью 4000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль «Кiа <данные изъяты>», госномер <№>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4000 руб.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО СК «Мегаполис» причинен материальный ущерб на общую сумму 19990 руб.03 коп.

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, желает, чтобы в отношении него была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор данное ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просят уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами уголовного дела подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении кражи. Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследовани, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, добровольно возместил причиненный ущерб, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, требования имущественного характера потерпевшими не заявлялись, о чем потерпевшие уведомили суд в письменной форме.

Учитывая изложенное, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения в размере 20 000 рублей. Установить срок уплаты штрафа 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественное доказательство:

-пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, - уничтожить;

-генератор бензиновый марки «Раtriоt Мах Роwеr» модель «<данные изъяты>», хранящийся у представителя потерпевшего ООО СК «Мегаполис», - оставить владельцу для пользования и распоряжения.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, ООО СК «Мегаполис», руководителю СО ОМВД России по Павловскому району, прокурору Павловского района, начальнику Павловского РОСП.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья- Л.И.Петренко.



Суд:

Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Представитель Совета адвокатской палаты Воронежской области С.И. Василенко (Глущенко В.Ю.) (подробнее)
Прокурор Павловского района И.А. Зубков (подробнее)

Судьи дела:

Петренко Людмила Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ