Решение № 2А-774/2019 2А-774/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-774/2019

Дело № 2а-774/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

без участия сторон, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,57 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 381 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32,06 руб.,

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит в налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, она имеет объекты налогообложения: <данные изъяты> Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога 472 руб., пени 32,63 руб.

В соответствии со ст.292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области в связи с наличием у административного ответчика ФИО1 объектов налогообложения: <данные изъяты> начислен налог на имущество физических лиц в сумме 91 руб. и 381 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности, налоговым уведомлением, сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными истцом.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок истец в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислили пеню в размере 0,57 руб. и 32.06 руб., в соответствии со стст.69-70 НК РФ направил требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями, списками заказных писем. Налогоплательщик указанные требования не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей с ФИО1 в сумме 504,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в Янаульский районный суд РБ с административным исковым заявлением согласно оттиска почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области задолженность по налогу и пеням в размере 504,63 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,57 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу