Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1, взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИП ФИО3 убытков в размере <данные изъяты>, указав, что согласно пункту 2.1. данного договора ИП ФИО1 обязалась не позднее 45 рабочих дней, после поступления предоплаты передать следующий товар: балкон Provepal, сайдинг, парапет. Истица в соответствии с пунктом 3.3 Договора внесла предварительную оплату в размере <данные изъяты> в день подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств была выплачена ею посредством заключения кредитного договора с «АльфаБанком». При этом перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, был осуществлен на расчетный счет ИП ФИО3 Договор кредитования оформлял тот же человек, с которым она подписывала договор купли-продажи, в связи с чем она полагает, что действия ИП ФИО1 и ФИО3 согласованы между собой и направлены на получение совместного дохода. Однако до настоящего времени договор ответчиками не исполнен. Исходя из положений Закона PФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор, взыскать убытки, в силу ст. 23.1 указанного закона взыскать неустойку, согласно представленного расчета, а также моральный вред.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, судом извещались, в предыдущих судебных заседаниях представитель ФИО4 требования поддержал по основаниям иска, считает, что ответчики действовали согласованно, поскольку аванс передан по договору с ФИО1, а основной расчет переведен кредитными средствами ФИО3, в счет исполнения обязательств по договору, данные выводы следуют из п. 11 кредитного договора, а также в карточке спецификации товара указана сумма предоплаты, внесенная наличными <данные изъяты>. Обязательства по договору ФИО2 были исполнены. Заказ и оформление договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял мужчина, который также оформлял и кредитный договор, все документы к которому были заранее подготовлены. ФИО5 полностью погасила кредит в Банке ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время ее местонахождение не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика был назначен представитель адвокат адвокатской конторы Некрасовского МР Мальцева О.В., которая в судебном заседании просила рассмотреть требования по установленным судом обстоятельствам, считая, что доказательств по совершению спорной сделки суду не представлено, принять законное и обоснованное решение.

Ответчик по делу ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

Истцом в обоснование требований суду представлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО1 на приобретение «Provepal, сайдинг, парапет», стоимостью <данные изъяты>, с условием осуществления оплаты: предоплата в момент подписания договора в сумме <данные изъяты> и окончательный расчет <данные изъяты> в момент доставки заказанного товара. Обязанность продавца передать товар установлена сроком не позднее 45 рабочих дней после поступления предоплаты.

Из представленного графика погашения задолженности и объяснений представителя истца следует, что денежную сумму предоплаты <данные изъяты> ФИО2 передала мужчине, действовавшего, как она полагала от имени ИП ФИО1

Согласно представленного договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 с АО «АЛЬФА-БАНК», истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата в течение 6 месяцев. Кредит предоставлен на оплату приобретаемого товара «балкон» с указанием получателя ИП ФИО3, которому по поручению заемщика ФИО2 банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Исследуя представленный стороной истца письменный договор купли продажи заключенный с ИП ФИО1, судом установлено, что указанный договор ИП ФИО1 не подписан.

В силу ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление.

Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений, отсутствие которых лишает их юридической силы. При этом оттиск печати в соответствии с указанной статьей не отнесен к обязательным реквизитам первичного учетного документа.

Индивидуальные предприниматели осуществляют свою предпринимательскую деятельность на основании норм гражданского законодательства, п.3 ст. 23 ГК РФ.

При этом нормы ГК РФ не закрепляют за индивидуальными предпринимателями обязанность по использованию в их деятельности печати.

Регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который в своих положениях также не обязывает индивидуальных предпринимателей иметь печать.

Вместе с тем индивидуальный предприниматель вправе приобретать и использовать печать при осуществлении своей деятельности.

Использование индивидуальным предпринимателем печати, где содержатся его фамилия, имя, отчество, ОГРНИП и ИНН, указывает на волеизъявление данного лица заверять документы наряду с подписью дополнительным реквизитом.

Соответственно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор ФИО1 не подписан.

Истец просит взыскать денежные средства перечисленные ИП ФИО3, исходя из солидарности действий ответчиков по исполнению договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и основываясь на требованиях Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих ответственность за неисполнение принятых продавцом обязательств.

Однако оснований для взыскания денежных средств с ИП ФИО3, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку истцом суду не представлено доказательств по возникновению правоотношений между сторонами как потребителя и исполнителя (продавца) по продаже балкона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Борисова Т.Ю.