Решение № 2-4472/2019 2-4472/2019~М-4898/2019 М-4898/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4472/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками (отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия ответчик должен был произвести <данные изъяты> платежей в размере <данные изъяты> рублей (пункт 6 кредитного договора), уплачиваются ежемесячно 11 числа (пункт 3.2 общих условий кредитного договора).

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № в ФИО5» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № следует, что ФИО2 условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов неоднократно нарушил, внесение денежных средств последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита направленно ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность на погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, с учетом вышеперечисленных норм права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко

Заочное решение принято в окончательной форме 02.12.2019.

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

27 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин неявки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № по иску ПАО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Председательствующий Е.А. Восьмирко