Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-841/2024

Дело № ...

50RS0...-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при помощнике судьи ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...14 к ...4, ...2, ...3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

...14 обратилось в суд с иском к ...4, несовершеннолетнему ...2, ...3 о взыскании солидарно с ответчиков суммы убытков в размере 76 190,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 23.04.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ...А, ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ...14 на основании договора страхования имущества № SYS2118497112. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной ... по причине прорыва шланга горячей воды на кухне. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества составляет 76 190,18 руб. Истец считает, что ущерб должен быть возмещен в полном объёме в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ...14 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчики ...4, несовершеннолетний ...2, ...3 в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 108, 115-116, 118-120. 127-129, 136-143).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу со статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из части 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу правил, установленных пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт причинения ущерба в результате залива застрахованного имущества из расположенной выше квартиры ответчиков мировым судьей установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ последние освобождаются от ответственности, если докажут, что ущерб причинен не по их вине.

Согласно пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ответчики ...4 (1/2), несовершеннолетний ...2 (1/4), ...3 (1/4) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., на основании договора об участии в долевом строительстве ... от ..., свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 83-86, 92 оборот, 74), что подтверждается материалами регистрационного дела, выпиской из ЕГРН и копией реестрового дела (л.д. 32).

Судом установлено, что объектом страхования у истца ...14, является квартира по адресу: ...А, ..., которая застрахована ...6 в по программе экспресс-страхование «Антириск» по полису страхования «Эконом» № SYS2118497112 от ... (л.д. 26 том 1).

Из материалов дела следует, что ... произошел залив жилого помещения по адресу: ...А, ..., из вышерасположенной ..., согласно акту осмотра квартиры от ..., залив произошел в результате прорыва шланга горячей воды на кухне (л.д. 21).

Факт залива ..., а также установленная причина пролития,

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством Российской Федерации от ... ..., в состав общего имущества включаются инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов.

В соответствии с пунктами 1, 16 «Правил пользования жилыми помещениями», утв. Постановлением Правительства РФ от ... .../пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что шланг горячей воды на кухне, не относится к общему имуществу указанного жилого дома.

Ответчики, являясь сособственниками ...А по ..., в ..., обязаны были проявлять необходимую заботу об исправности и правильном функционировании инженерных коммуникаций, находящихся в квартире, своевременно производить замену сантехнического оборудования и несут бремя содержания жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

В обоснование размера причиненного ущерба ... названного дома предоставлен локальный сметный расчет № КВ11968319 от ... (л.д. 25-27), выполненный ...26, согласно которого величина ущерба в части обязательств страховой организации составляет 76 190,18 руб., указанная сумма платежным поручением ... от ... (л.д. 28-30), перечислена ...14 в пользу ...6 в счет выплаты страхового возмещения.

Таким образом, из материалов дела следует, что к истцу ...14 перешло право требования с ответчиков возмещения ущерба в порядке суброгации.

Ответчиками объем повреждений и размер ущерба, не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая выводы заключения специалиста № КВ11968319 от ..., проведенного специалистом ...26, а также отсутствие возражений ответчиков, каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов заключения специалиста, у суда не имеется. Выводы специалиста основаны на непосредственном исследовании объекта, оформлено заключение надлежащим образом, технически обоснованно, противоречий не имеется, выводы предоставляются ясными и понятными.

Оценивая указанное заключение специалиста, суд признает его относимым и допустимым, подтверждает доводы истца о том что стоимость устранения недостатков составляет 76 190,18 руб.

Таким образом, суд признает заключение специалиста ...26 надлежащим доказательством по делу, и принимая во внимание стоимость затрат необходимых для устранения выявленных недостатков, суд соглашается с требованием истца о взыскании суммы ущерба, необходимых выплаченной потерпевшей стороне, так как в суде установлено, что причиной залития квартиры является ненадлежащее содержание шланга горячей воды на кухне в квартире, принадлежащей ответчикам, и соответственно с ответчиков в пропорционально долям в праве собственности надлежит взыскать стоимость ущерба.

Поскольку несовершеннолетний ...2 ... года рождения является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, из которой произошел залив, согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ, являясь несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что отец ...2 - ...7 умер ... (л.д. 134).

При таких данных, в силу вышеприведенных норм закона и установленными обстоятельствами, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 76 190,18 руб., с ...4 в размере 38 095,09 руб., несовершеннолетнего ...2, ...3 19 047,55 руб. с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 486 руб. (л.д. 8).

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ...4 в размере 1 243 руб., несовершеннолетнего ...2, ...3 621,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...14 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ...4 (паспорт ...) в пользу ...14 (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере 38 095,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 243 руб., а всего взыскать 39 338 рублей 09 копеек.

С ...3 (паспорт ...) в пользу ...14 (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере 19 047,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 621,50 руб., а всего взыскать 19 669 рублей 05копеек.

С ...2 (паспорт ...) в пользу ...14 (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере 19 047,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 621,50 руб., а всего взыскать 19 669 рублей 05копеек.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ...2, ... года рождения (паспорт ...), доходов или иного имущества, достаточных для выплаты взысканных денежных средств, возложить обязанность по выплате истцу ...14 (ИНН ...) денежных средств на ...4 (паспорт ...), действующую в интересах несовершеннолетнего ...2, ... года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина