Решение № 2-522/2021 2-522/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-522/2021

Дело № 2-522/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000701-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский индустриальный Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № ТКП 16-360 от 23.11.2016 г. в размере 113 301 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Московский индустриальный Банк» и гражданином РФ ФИО3 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТКП 16-360 от 23.11.2016. В соответствии с пунктами 1 и 2 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по 22.11.2021 год включительно. Пунктом 4 кредитного договора пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,9 процентов годовых — при наличии личного страхования заемщика. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом, на не возвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит Истцом предоставлен в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, согласно банковскому ордеру № 6 от 23.11.2016 г. на сумму 132 000 рублей 00 копеек. В феврале 2018 г., истец узнал о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело за № 1/2019, в рамках которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, зарегистрированная по адресу <адрес> о наследовании имущества состоящего из жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец направил претензию к наследственному имуществу ФИО5 в адрес нотариуса ФИО6. ФИО5 вступила в наследство согласно свидетельства № 23АА6358378 от 27 августа 2019 года в отношении наследственного имущества состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. В октябре 2019 г., истец узнал о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с письмом нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО6, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведено наследственное дело № 65/2020, в рамках которого, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь). Истец, получив от нотариуса сведения о наследниках, 04.03.2021 г. направил письма-требования ФИО1 и ФИО2, где потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору, уплатить просроченную задолженность и просроченные проценты. Также истец уведомил наследников ФИО5 о том, что намерен обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств при не исполнении своих требований. Так по состоянию на 12.09.2019 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере: 113 301 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.11.2016 года между ПАО «Московский индустриальный Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТКП 16-360.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику/Наследодателю кредит в сумме 132 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по 22.11.2021 год включительно. Пунктом 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,9 процентов годовых - при наличии личного страхования Заемщика. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства Заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом, на не возвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Кредит Истцом предоставлен в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, согласно банковскому ордеру № 6 от 23.11.2016 г. на сумму 132 000 рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем, за период 02.09.2019 год по 08.06.2021 год образовалась задолженность в размере 113301 рублей 13 копеек, которая состоит из ссудной задолженности - 77 918 рублей 40 копеек, просроченной задолженности-18 147 рублей 16 копеек, просроченных процентов - 16 612 рублей 67 копеек, процентов- 488 рублей 86 копеек, проценты по просроченной задолженности-134 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета не представлено.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно наследственного дела № 1/2019, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по заявлению ФИО5 о принятии наследства заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство выданы 27.08.2019 года.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела № 1/2019, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по заявлению ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № 1/2019, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, денежного вклада, денежный вклад, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а так же недополученной пенсии. Таким образом, часть наследственного имущества принимаемого ответчиками по делу состоит из имущества заемщика ФИО3. В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом того, что наследниками по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2, принившие наследство, среди прочего имущества, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которые принадлежали ФИО3, являвшегося заемщиком по кредиту, суд считает их надлежащими ответчиками по делу.

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № ТКП 16-360 от 23.11.2016. в размере 113 301 рублей 13 копеек с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 466 рублей 00 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № ТКП 16-360 от 23.11.2016г. в размере 113 301 рублей 13 копеек, которая состоит из ссудной задолженности-77 918 рублей 40 копеек, просроченной задолженности-18 147 рублей 16 копеек, просроченных процентов - 16 612 рублей 67 копеек, процентов- 488 рублей 86 копеек, процентов по просроченной задолженности - 134 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 466 рубля 00 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-522/2021.