Решение № 2А-1742/2017 2А-1742/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1742/2017

Дело № 2а-1742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС № 17) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 28840,00 руб., пени в размере 3474,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика, не выполнил требования об уплате налогов.

В соответствии с положениями п.3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ответчику направлено определение суда о принятии к производству административного искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, возможности рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства, предложено представить письменные возражения относительного применения упрощенного (письменного) судопроизводства, а также по существу заявленных требований.

Указанное определение получено ответчиком 10.08.2017 года, возражения в суд не поступили, дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного

2
разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) (ч.1 ст. 292 КАС РФ).

Судом назначено к рассмотрению административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, данное административное дело рассмотрено по этим правилам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и от источников за пределами РФ.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

3
Согласно п.п.1 п.1 ст.227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В силу п.2 ст.11 НК РФ для целей Налогового кодекса Российской Федерации под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 НК РФ;

с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Административным ответчиком не представлено документов, относительно прекращения обязанности по уплате налога.

4
Размер подлежащего взысканию налога ответчиком не оспорен, доказательства иного размера не предоставлены.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено начисление пени за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

Административным ответчиком не исполненны требования от 29.07.2016 года № 12943, от 21.10.2016 года № 16423, от 15.06.2016 года № 8238 на общую сумму 32314 руб. 50 коп.

Так как уплата недоимки по налогу ответчиком не произведена, в соответствии с правилами ст.75 НК РФ требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа так же подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Представленный административным истцом расчет пени судом принимается, административным ответчиком не оспорен.

5
Учитывая, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, административным истцом предпринимались все меры по взысканию задолженности, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек, суд считает правильным исковые требования МИФНС России №17 по Челябинской области удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1169 руб. 43 коп. (32314 руб. 50 коп. - 20000 руб. х 3 % + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "дата" года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по налогу в размере 28840 рублей, пени в размере 3474 рублей 50 копеек, всего 32314 руб. 50 коп. (тридцать две тысячи триста четырнадцать рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1169 руб. 43 коп. (одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 43 коп).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: