Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № 2-1229/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № 62, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по камчатскому краю 14.11.2007, и ордер №00169 от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что решением Елизовского районного суда от 11 сентября 2015 года ее исковые требования к ФИО2 <данные изъяты>. были удовлетворены, в ее пользу взыскана сумма в размере 453 509 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 11.09.2015 по 30.06.2017 в размере 75 416 рублей 31 копейки.

Определением Елизовского районного суда от 16.08.2017 было принято исковое заявление истца с увеличенными исковыми требованиями, в котором истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 16.08.2017 в размере 80 349 рублей 66 копеек.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что за два года от ответчика денежные средства не поступали. Исполнительное производство было прекращено за невозможностью взыскания, однако она вновь предъявила исполнительный лист ко взысканию, поскольку отсутствие имущества у должника не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Исковые требования не признал.

Представитель ответчика Воронин И.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, исковые требования не признал и пояснил, что у ответчика отсутствуют не только денежные средства, но и какое-либо имущество, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Ответчик не уклонялся от исполнения решения суда, не пользовался чужими денежными средствами. Ответчик длительное время не может трудоустроиться.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3, 6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 августа 2015 г. Елизовским районным судом Камчатского края принято решение о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Окуневой <данные изъяты> материального ущерба в размере 430 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 200 руб., почтовых расходов в размере 650 руб., оплаты услуг эвакуатора в размере 9 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 659, а всего: 453 509 руб. Решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2015 г. (л.д. 11).

На основании исполнительного листа, выданного 18.10.2011, Елизовским городским отделом ССП в отношении должника ФИО2 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № 62047/15/41026-ИП, которое прекращено 29.12.2016 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнение по исполнительному документу не производилось. (л.д.7)

09 марта 2016 г. между ФИО1 <данные изъяты>. и Окуневой <данные изъяты> был заключен брак, Окуневой <данные изъяты>. присвоена фамилия – ФИО1. (л.д.9) таким образом, в настоящее время фамилия взыскателя Окуневой – ФИО1.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

При этом доводы представителя ответчика Воронина И.В. суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие у должника дохода и имущества не является основанием для неисполнения решения суда.

Состояние здоровья ответчика ФИО2 <данные изъяты> его возраст позволяют ответчику трудиться, получать доход.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 16.08.2017.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен с учетом суммы долга, имевшейся по состоянию на 11.09.2015, периода просрочки и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 06.07.2017 года на сумму 2 462,48 рублей. (л.д.4).

В силу приведенных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 2 462,48 рублей.

Поскольку истцом увеличены исковые требования в ходе судебного разбирательства, то в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 610 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета, по месту совершения юридически значимого действия, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 147 рублей 99 копеек (2 610,47 руб. – 2 462,48 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 19.06.2017 в размере 80349 рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов – 2 462 рубля 48 копеек, а всего: 82 812 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 147 рублей 99 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина