Решение № 2-89/2025 2-89/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-89/2025

Копия к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он является потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Как следует из фактических обстоятельств дела, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил кражу из принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай» сумки в которой был кошелек с денежными средствами в сумме 50000 рублей и документы на его имя, а именно: СНИЛС, ПТС на автомобиль марки «Хендей», разрешения на охотничье и травматическое оружия. Поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что помимо кражи денежных средств, ответчик - ФИО2 преступным путём проник в личный автомобиль истца, похитил личные документы истца, содержащие его персональные данные, распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями, ответчик ФИО2, которому стали известны сведения, касающиеся его частной жизни, и которые он мог распространить, то есть нарушил конституционноеправо истца на неприкосновенность частной жизни, чем нарушил личные неимущественные права, ввиду чего он вправе требовать от ответчика компенсации причиненного морального вреда. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия и просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21).

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьёй 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющимифизические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил кражу из принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай» сумки в которой был кошелек с денежными средствами в сумме 50000 рублей и документы на его имя, а именно: СНИЛС, ПТС на автомобиль марки «Хендей», разрешения на охотничье и травматическое оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями ответчик ФИО2, которому стали известны сведения, касающиеся его частной жизни, и которые он мог распространить, нарушил конституционноеправо истца ФИО1 на неприкосновенность частной жизни.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем считает иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев