Постановление № 1-343/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

дело № 1-343/2020

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 27 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 04 августа 2019 года около 03.00 часов, находясь около забора частного <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея на то законных прав владения и управления транспортным средством, открыв переднюю водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, принадлежащего С.Н.А., и с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал передвигаться на нем по улицам города Орска, после чего поехал в сторону <адрес>, где 04 августа 2019 около 03 часов 30 минут, на расстоянии 7 метров от <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 и потерпевший С.Н.А. не явились, извещены надлежащим образом.

От потерпевшего С.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением им морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину он признает, последствия прекращения уголовного дела по указному основанию осознает, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему ущерб, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник Ошкин А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого, указав, что вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 признает полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил С.Н.А. причиненный преступлением моральный вред в сумме 45 000 рублей, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред в сумме 45000 рублей.

ФИО1 социально адаптирован. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 в состоянии опьянения не замечен, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Подсудимый на специализированных учетах не состоит, виновным себя в совершении преступления признал и искренне раскаялся.

Таким образом, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшего С.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись О.Н.Калинина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-343/2020 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.