Решение № 2-3294/2025 2-3294/2025~М-2828/2025 М-2828/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3294/2025

УИД 11RS0002-01-2025-003852-43 № 2-3294/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 17 ноября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3294/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 899 740,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 994,81 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 455 900 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2011, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №... от 22.04.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством RENAULT Logan. 2011 .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, В адрес ответчика направлена претензия, которая не исполнена. Поскольку задолженность по вышеуказанному договору не погашена, просит удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога, недвижимое имущество.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 22.04.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 455 900,00 руб., на срок 120 месяцев, под 28.9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 условий договора потребительского кредита.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залогом: транспортным средством RENAULT Logan. 2011 ... (раздел 9 общих условий договора, л.д. 60 обрат. стор.).

Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 9.12.1).

В соответствии с п. 9.12.2 общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога по своему усмотрению в судебном или несудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Если суммы вырученной от реализации предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, получить недостающую сумму в счет имущества залогодателя в рамках исполнительного производства

В соответствии с п. 9.14.2. общих условий договора залога обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2025, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2025, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере –202 069,89 руб.

По состоянию на 01.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила 899 740,27 руб., в том числе 443 362,75 руб. – просроченная ссудная задолженность; 148 560,61 руб. - просроченные проценты; 315,86 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 5,92 руб., – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 215,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3 269,02 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 360,00 руб. - иные комиссии, комиссия за ведение счета – 745,00 руб., причитающиеся проценты - 300 905,17 руб.

Согласно материалам дела 24.06.2025 истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Как было указано ранее, в целях обеспечения обязательства между сторонами заключен договор залога автотранспортное средство.

Согласно сообщению из ОМВД России «Воркутинский» на имя ФИО2, <дата> г.р. с 09.01.2018 по настоящее время зарегистрировано транспортно средство RENAULT Logan, государственный регистрационный знак ..., год выпука 2011, vin ....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не усматривается.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено что оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, суд возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в силу пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 42 994,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 22.04.2024 в размере 899 740 руб. 27 коп., в том числе 443 362,75 руб. – просроченная ссудная задолженность; 148 560,61 руб. - просроченные проценты; 315,86 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 5,92 руб., – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 215,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3 269,02 руб. - неустойка на просроченные проценты; 2 360,00 руб. - иные комиссии, комиссия за ведение счета – 745,00 руб., причитающиеся проценты - 300 905,17 руб.; 42 994 руб.81 коп., – уплаченную государственную пошлину, всего взыскать 942 735,08 руб. (девятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать пять рублей) 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, RENAULT Logan, государственный регистрационный знак ..., год выпуска 2011, vin ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажи цены залогового движимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова