Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя ФИО3 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2016 года по 10.06.2019 года в размере 37311 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг 29516 рублей 27 копеек, просроченные проценты 7795 рублей 07 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года в размере 22911 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг 14067 рублей 71 копейка, просроченный проценты 8844 рубля 14 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года в размере 5489 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг 3437 рублей 85 копеек, просроченный проценты 2051 рубль 20 копеек. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и Д.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выдачу кредитной карты на сумму 30000 рублей под <данные изъяты>% годовых, 13.11.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 131000 рублей под <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 29000 рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Ф.А. умер, обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В судебном заседании 07.08.2019 года ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте признала полностью в сумме 37311 рублей 34 копейки, в остальном с требованиями Банка не согласилась, просила применить срок исковой давности, пояснила, что страховая компания погасила задолженность по кредитным договорам на момент смерти ФИО4, признав его смерть страховым случаем.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец заключил с Д.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ договор на выдачу кредитной карты на сумму 30000 рублей под <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 131000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 13.11.2017 года, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 29000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 16.06.2017 года. Д.Ф.А. обязался производить погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Ф.А. умер, что подтверждает свидетельством о смерти (л.д.144).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность Д.Ф.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2016 года по 10.06.2019 года составляет 37311 рублей 34 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года - 22911 рублей 85 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года в размере 5489 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно пунктам 58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Д.Ф.А., являются его жена - ФИО2 и его сын - ФИО1 Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заключениями об определении рыночной стоимости транспортных средств (л.д.160-166), кадастровой справкой о стоимости объекта недвижимости (л.д.170).

По кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ф.А. были заключены с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика (л.д.80-81, л.д.110). Смерть застрахованного лица была признана страховым случаем, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило истцу страховую выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25190 рублей и страховую выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100543 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,112), поступившие денежные средства зачтены банком в счет погашения основного долга и в счет погашения процентов.

Однако, указанных денежных средств на момент их поступления в банк было недостаточно для погашения всей задолженности по договорам, в результате чего образовалась задолженность в указанном в иске размерах.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Д.Ф.А.

Заявленное ответчиком ФИО2 требование о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом поступлений платежей по кредитным договорам, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Д.Ф.А. задолженность:

- по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2016 года по 10.06.2019 года в размере 37311 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг 29516 рублей 27 копеек, просроченные проценты 7795 рублей 07 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года в размере 22911 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг 14067 рублей 71 копейка, просроченный проценты 8844 рубля 14 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2016 года по 03.06.2019 года в размере 5489 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг 3437 рублей 85 копеек, просроченный проценты 2051 рубль 20 копеек;

а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2171 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин