Постановление № 5-221/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-221/2019

Дело № 5-221/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002636-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО4,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, на автодороге Кукуштан-Чайковский, со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2, в результате чего водитель <данные изъяты> – ФИО2 получил травмы, квалифицируемые как средний вред здоровью. ФИО5 нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, на автодороге Кукуштан-Чайковский, со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2, в результате чего водитель <данные изъяты> – ФИО2 получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, а автомобили получили механические повреждения. ФИО5 нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, потерпевший ФИО2 и ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представили. Судья определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо, собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП, в котором пострадал ее муж – ФИО5 не была, о случившемся знает со слов мужа, который управлял ее автомобилем. Муж очень сожалеет о случившемся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. ФИО5 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, на автодороге Кукуштан-Чайковский, со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2, в результате чего ФИО2 получил травмы, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, судя по данным медицинских документов на его имя, имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3, 4, 5, 6 ребер, малого гемоторакса правой половины грудной клетки. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ; справками о результатах химико-токсилогического исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО2 Судьей установлено, что ФИО5, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в результате чего последний получил травмы, квалифицируемые как средний вред здоровью.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***>, банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. УИН 18810459190200003623.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –

Секретарь судебного заседания –

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-221/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.