Решение № 12-95/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело № 12-95/2017


РЕШЕНИЕ

г. Мичуринск 19 июня 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Пудовкина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, *** года рождения, уроженца *** проживающего по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, работающего *** на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде ***

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Пудовкин Ю.И. поддержали доводы жалобы, пояснив суду, что *** ФИО1 *** г. Мичуринска шел со своим другом с рыбалки. Он находился в нормальном, адекватном состоянии, в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку на рыбалке выпил три баночки пива. К ним подъехал патрульный автомобиль полиции. Сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу. Одежда ФИО1 могла быть грязной, поскольку он шел с рыбалки. После задержания он позвонил на телефон доверия полиции. В судебном заседании у мирового судьи он свою вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от *** не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** около дома *** г. Мичуринска ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от *** в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом командира ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску *** показаниями свидетеля *** актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из жалобы самого ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении следует, что он признавал вину при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Суд считает, что ФИО1 законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 с учетом его личности назначено минимальное административное наказание в виде ***

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 в имеющихся материалах дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - О.И. Грязева