Решение № 2-155/2020 2-155/2020(2-5680/2019;)~М-5020/2019 2-5680/2019 М-5020/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-155/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2020 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутсэнерго» обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, с учетом уточненного искового заявления, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой энергоснабжающей организацией на основании постановления ... № от **. ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., ... по указанному адресу зарегистрированы все ответчики. Ответчики являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 68250,61 рублей. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Согласно определению Арбитражного суда ... от ** ФИО7 признана банкротом. В силу ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам. За исключением текущих платежей. ПАО «Иркутскэнерго» произвело корректировку начислений по горячей воде за ФИО7 за период с ** по **.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5 долг за период с ** по ** в размере 50433,03 рублей, пени в размере 14465,04 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 долг за период с ** по ** в размере 1241,85 рублей, пени в размере 6571,04 рублей. Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ... общей площадью 76,0 кв.м.

В квартире на регистрационном учете с 1991 года по настоящее время состоят ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, до ** состояла на регистрационном учете ответчик ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ООО «Наш дом+».

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, нанимателем и членами семьи нанимателя которого являются ответчики, ресурсоснабжающей организацией поставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользовались указанными услугами, что не оспорено в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителями с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики используют тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ** по ** задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 68250,61 рублей.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Установлено, что определением Арбитражного суда ... от ** признано обоснованным заявление ФИО7 о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда ... от ** ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда ... от ** в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Иркутскэнерго» в размере 178202,39 рублей, в том числе 176394,60 рублей – основной долг, 1807,79 рублей – судебные расходы. ИЗ определения Арбитражного суда ... от ** следует, что указанная задолженность возникла за период до ** включительно.

Определением Арбитражного суда ... от ** завершена процедура реализации имущества должника ФИО7

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, на ФИО7 может быть возложена обязанность по оплате задолженности, возникшей после ** – дня возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, истцом сделан перерасчет задолженности, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5 долг за период с ** по ** в размере 50433,03 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 долг за период с ** по ** в размере 1241,85 рублей.

Указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в общем размере 21033,08 рублей, в том числе взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5 пени в размере 14465,04 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пени в размере 6571,04 рублей.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ** лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

С учетом таких обстоятельств, учитывая также, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, начисленной на задолженность, возникшую за период с ** по ** до 5000 рублей; уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, начисленной на задолженность, возникшую за период с ** по ** до 500 рублей. Суд полагает, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и интересами кредитора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (72707,96 рублей), то есть в сумме 2382 рубля, в том числе:

- с ФИО3, ФИО3, ФИО5 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2127 рублей, то есть по 709 рублей с каждого;

- с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 255 рублей, то есть по 51 рублей с каждого.

Всего с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 760 рублей 00 копеек с каждого, с ФИО6 и ФИО7 – по 51 рублю 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период ** по ** включительно в размере 50433 рубля 03 копейки, пени, начисленные на указанную задолженность в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 55433 рубля 03 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период 00.10.2017 по ** включительно в размере 1241 рубль 85 копеек, пени, начисленные на указанную задолженность в размере 500 рублей копеек, всего 1741 рубль 85 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы пени в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 51 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 51 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Тройнина

Мотивированное решение изготовлено **