Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025

Дело №2-437/2025

УИД: 07RS0002-01-2025-000128-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Алакаева Р.Х., при секретаре судебного заседания – помощника судьи Тхакумачеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО6 А. К. Н. П., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на наследственное имущество умершего ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит: взыскать с наследников просрочную задолженность на сумму № руб., также судебные расходы в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Акционерное общество «ТБанк» (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты «ТБанка».

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере № руб.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован не был.

Банк указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено, вместе с тем, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

При этом, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика открывалось.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответичиков были привлечены ФИО1, ФИО6 ич, ФИО4, ФИО2.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными. Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту у Заемщика перед Банком составляет №,60 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика заводилось.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из: автотранспортного средства марки Пежо, 2011 года регистрационный знак №, земельный участок общей площадью 1899 кв.м., с кадастровым номером 07№, расположенный по адресу КБР, <адрес>., также на денежные вклады хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.

При этом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что суду представлены сведения о внесении ответчиками в погашение кредита №,60 руб., то есть суммы, равной размеру унаследованного имущества, иного наследственного имущества судом не установлено, суд полагает исковые требования Банка к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, К. Н.П., ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ от соответчика ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требовании в связи с поной оплатой, также приложены Чек об оплате суммы задолженности в размере № руб., от ДД.ММ.ГГГГ и чек на оплату государственной пошлины на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО6 А. К. Н. П., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на наследственное имущество умершего ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х.