Решение № 12-177/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12-177/2019


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 20 ноября 2019

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 22.10.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в Алапаевский городской суд. В жалобе и в судебном заседании просил постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершал и требований ПДД РФ не нарушал.

Из пояснений должностного лица - ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 усматривается, что с жалобой он не согласен, ФИО2 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, правонарушение зафиксировано на видеозаписи, где видно, что пешеход прекратила движение и ждала, когда проедет автомобиль под управлением ФИО2.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя и должностное лицо, пришел к следующему выводу.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Исходя из этого, Правила предоставляют преимущество в движении пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, находящихся на той проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, куда поворачивает транспортное средство.

ФИО2, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вменено нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ в связи с тем, что 22.10.2019 в 09-45 час. в г. Алапаевске на ул. Ленина-Кирова он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Его действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Для квалификации деяния ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо доказать, что пешеход пересекал проезжую часть дороги, в момент поворота налево на нее автомобиля под управлением ФИО2

Понятию "Проезжая часть", в п. 1.2. ПДД РФ дано следующее определение – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В свою очередь по определению тротуара, данному в вышеуказанном п. ПДД РФ следует, что это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу определения перекрестка, данного п. 1.2 ПДД РФ, им является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.При этом в соответствии с ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В обоснование вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения суду предоставлены: протокол по делу от 22.10.2019, рапорт должностного лица, в котором отражен факт того, что двигаясь по ул. Ленина-Кирова водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 не уступил дорогу при повороте налево пешеходу переходящему проезжую часть дороги, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля.

Из представленной видеозаписи видно, что при приближении автомобиля под управлением ФИО2 к перекрестку и выполнении поворота налево, пешеход, двигаясь по тротуару, приблизился к проезжей части дороги, при этом на проезжую часть не вступил, движение продолжил не останавливаясь, при этом когда пешеход был на проезжей части, то автомобиль под управлением ФИО2 уже проехал данную часть дороги.

Таким образом, анализ вышеназванных норм, а также совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, в тч видеозапись, предоставленная должностными лицами ГИБДД МО МВД России "Алапаевский", не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода в момент поворота налево и пересечения перекрестка транспортным средством под управлением ФИО2 и, кроме того, изменил свое направление и скорость.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных и убедительных доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова