Решение № 2-3815/2018 2-413/2019 2-413/2019(2-3815/2018;)~М-3558/2018 М-3558/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3815/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-413/2019

24RS0024-01-2018-004560-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является дочерью и наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №. Спорная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 является единственным наследником ФИО4 После смерти ФИО4 истица обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку договор мены от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно справке БТИ от 21.09.2017г. правообладателем квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО3 В связи с чем, истица ФИО1 просит включить в наследственную массу ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истицы ФИО5, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.Как установлено в судебном заседании, 11.07.1998 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор мены квартиры по условиям которого ФИО4 произвел обмен принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м. на принадлежащую ФИО3 на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. Согласно базе данных АО «Ростехинваентаризация – Федеральное БТИ» Восточно – Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала от 21.09.2017 г. № 2414-950 по состоянию на 15.04.1999 г. <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 – целое на основании договора купли-продажи от 22.07.1997г. р.№2792 (нотариус ФИО6). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником ФИО4 является дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией материалов наследственного дела №109/2000. Учитывая, что ФИО4 при жизни заключил с ФИО3 договор мены квартиры по адресу: <адрес>, владел и пользовался квартирой на законных основаниях, истица также зарегистрирована по указанному адресу с 22.07.1998 г., однако в установленном законом порядке ФИО7 не произвел регистрацию своего права, истец ФИО1 является единственным наследником ФИО4, то с учетом изложенных обстоятельств дела следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., признать за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования. При этом суд также учитывает и отсутствие возражений со стороны третьих лиц и каких-либо претензий с момента смерти ФИО4, то есть с 1999 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, в. 2, общей площадью 38,4 кв.м.Признать за ФИО1, 03.01.1978г. рождения право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.