Решение № 2-205/2024 2-205/2024(2-2912/2023;)~М-1766/2023 2-2912/2023 М-1766/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-205/2024

УИД №-№

Гражданское дело № № (№;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Нижегородский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ФИО1 №. обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № была признана безработной. Ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № р., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № р., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № <адрес> с тем, согласно сведениям о трудовой деятельности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ФИО1 Общество с Ограниченной Ответственностью, то есть, находясь на учете в качестве безработного, ответчик являлась трудоустроенным гражданином.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере № руб. № коп.

Истец ГКУ НО "НЦЗН" явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. № Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от № № № содержит категории занятых граждан, которые не имеют права на получение пособия по безработице, в том числе работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы. В соответствии с п. № ст. № Закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 №. обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № была признана безработным.

Ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № р., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № р., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № р.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 с № была трудоустроена в ФИО1 Общество с Ограниченной Ответственностью.

Таким образом, находясь на регистрационном учёте в качестве безработного, получая пособие по безработице, одновременно Ответчик являлся занятым гражданином.

Сокрытие факта занятости является одним из способов получения пособия по безработице обманным путём. При предоставлении заведомо ложных сведений (либо сокрытии факта занятости) ответчик таким образом ввел в заблуждение работников службы занятости.

На основании статьи № Закона сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма незаконно полученного пособия по безработице гражданином ФИО1 за период с № по № составила № рублей, и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку, являясь официально занятым лицом, Ответчик не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства

Уведомлением от № № № Ответчику предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке.

До настоящего времени сумма излишне полученного пособия ответчиком не возвращена, ответчиком данное уведомление проигнорировано.

Заявитель является правопреемником ГКУ НО «ЦЗН <адрес>» выбывшего истца в связи с реорганизацией, что подтверждается распоряжением <адрес> № №-р от № и выпиской из ЕГРЮЛ.

Расчет задолженности, представленный истцом, в нарушение положений ст. № ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН №) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Васенина