Решение № 2-330/2019 2-330/2019(2-4823/2018;)~М-4245/2018 2-4823/2018 М-4245/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования долга ФИО2 по договору займа № МФ-12062548 от ..., заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» переходит в полном объеме к истцу. Согласно уловий договора займа № МФ-12062548 от ..., ФИО2 был предоставлен займ в размере 18 000,00 рублей, под 730 % годовых, сроком возврата до .... Ответчик обязался в срок до ... произвести возврат суммы долга в полном объеме, а также процентов за пользование займом. Общая сумма к возврату составляет 23 760 рублей. обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на ... составляет 332 640 рублей, из которых 18 000 рублей сумму займа, 5 760 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами в период срока действия договора, 308 880 рублей сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.4 договора займа. Согласно судебного приказа № от ..., вынесенного Мировым судьей судебного участка № ... с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, а именно проценты за пользование займом в размере 64 800 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать ФИО2, ..., уроженца ..., Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: ... пользу ФИО1 задолженность в размере 239 587,19 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 625,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени неоднократно извещался по имеющимся в материалах дела адресам. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» и ФИО2 был заключен договор займа № МФ-12062548 в соответствии, с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 18000 рублей под 730% годовых, сроком возврата до ....

... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» был заключен договор уступки права требования, в соответствие с которым право требования задолженности ответчика переходит к истцу в полном объеме.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 332640 рублей, из которых 18 000 рублей сумму займа, 5 760 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами в период срока действия договора, 308 880 рублей сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.4 договора займа.

Согласно судебного приказа № от ..., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, а именно проценты за пользование займом в размере 64800 рублей.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 239 587,19 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия ... с требованием о возврате суммы долга, процентов и пени, однако данная требования ответчиком были проигнорированы.

Учитывая представленный истцовой стороной расчет, а также отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 239 587,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 625,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., уроженца ..., Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: ... пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 239 587,19 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 5 625,26 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 28.01.2019 года.

Судья