Решение № 2-1283/2024 2-1283/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1283/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2024 по иску ООО "Экостройресурс" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Согласно данным истца ФИО1 снят регистрационного учета в связи со смертью.

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Однако обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с <Дата> по <Дата> не было исполнено собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1 и после его смерти наследниками, в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 3 162 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа было возвращено истцу в связи со смертью ФИО1 Сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО1истец не располагает.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание 22 октября 2024 года, от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истцом указано, что в связи с оплатой основной задолженности ответчиком, истец уменьшил размер заявленных требований и просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В уточненном иске представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в части взыскания сумму оплаченной государственной пошлины, поступление денежных средств в размере 3 500 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности не оспаривала.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены наследники ФИО1 –ФИО4, ФИО5, в соответствии с данными представленными нотариусом ФИО7 (л.д. № 55).

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу: <Адрес>, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу: <Адрес>, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований к нему возражал, в материалы дела представил письменные возражения, из которых следует, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> является его сестра ФИО2, проживающая в настоящее время в <Адрес>, с которой он общение не поддерживает. Также ответчиком ФИО4 указано, что в настоящее время в жилом помещении никто не проживает, однако при предоставлении реквизитов для оплаты, он готов произвести погашение задолженности. В последующем в материалы дела ответчиком представлены банковские квитанции от 15.10.2024 на сумму 400 рублей, 16.10.2024 на сумму 3 500 рублей, подтверждающие оплату спорных сумм, в том числе сумм государственной пошлины.

Третье лицо Администрация г. Новокуйбышевск о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№38).

Нотариус ФИО7, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. № 54).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика и уточненное исковое заявление истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Вышеизложенное также находит свое подтверждение в пункте 34-35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, по состоянию на <Дата> был правообладателем 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное <Адрес>, что подтверждается сведениям ФППК «Роскадастр» по Самарской области (л.д.№ 51).

Определением от 21.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области отказано ООО «ЭкоСтройРесурс» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в связи с тем, что <Дата> ФИО1снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.№ 23-24).

Факт смерти ФИО1 <Дата> подтверждается также сведениями Отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС по Самарской области от <Дата> в ответе на запрос суда (л.д.№52).

В соответствии с предоставленными нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО7 сведениями, <Дата> заведено наследственное дело <№> после смерти ФИО1, умершего <Дата>, наследниками, принявшими наследство являются: сын ФИО4, <Дата> рождения, дочь ФИО5, <Дата> рождения, супруга ФИО3, <Дата> рождения (умершая <Дата>) фактически принявшей наследство после смерти мужа, т.к. совместно проживала с мужем на день его смерти. Также нотариусом указано, что <Дата> ФИО5 в 1/3 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное <Адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени ФИО4 не выдавались (л.д.№55, оборот).

Из выписки ЕГРН <№> от <Дата> на жилое помещение по адресу: <Адрес> следует, что 133/200 долив праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5, <Дата> рождения (л.д. № 48-50).

Согласно сведениям АО «ИРЦ» от 23.05.2024 в ответ на запрос суда по адресу: <Адрес> с <Дата> никто не зарегистрирован (л.д.№31-32).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Уточняя исковые требования, истцом указано и материалами дела подтверждается, в т.ч. карточкой расчетов за период с <Дата> по <Дата> по лицевому счет <№> по адресу: <Адрес>, что оплата задолженности по основному долгу за услуги по обращению с ТКО произведена в сумме 3 500 рублей 15 октября 2024 года, что подтверждается, в том числе банковской квитанцией АО «ТБанк» от 15.10.2024 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца в уточненной части о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, суд полагает необходимым указать следующее.

Материалами дела также подтверждается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата>, <№> от <Дата> (л.д.№ 20-21).

Судом установлено, что 15.10.2024 по банковским реквизитам истца, представленным на листе дела №4-4оборот ответчиком произведен платеж в размере 400 рублей, с указанием назначения платежа «госпошлина», что подтверждается банковской квитанцией АО «ТБанк» от 15.10.2024 г.При указанных обстоятельствах, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Экостройресурс" (ИНН<***>) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

.
.

.