Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-371/2024

Гражданское дело № 2-371/2024

УИД 45RS0011-01-2024-000603-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 29 октября 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, по тем основаниям, что 15.09.2023 года в 15-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, участниками которого были транспортное средство ЛАДА <данные изъяты> г/н № водитель ФИО2, собственник – ФИО3 и транспортное средство Фольксваген Пассат г/н № под управлением водителя ФИО1

Собственником транспортного средства ФИО4 03.03.2023 года был заключен договор ОСАГО сроком на 1 год, по факту ДТП истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 90 300 руб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, его ответственность не была застрахована, истец просил о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, а также компенсации судебных расходов – госпошлины в размере 2909 руб.,

На судебное заседание истец, его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. В заявлении, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение.

Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска, которые не оспорены, сомнений в достоверности не вызывают, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2023 года в 15-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, участниками которого были транспортное средство ЛАДА <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО2 и транспортное средство Фольксваген Пассат г/н №, водитель ФИО1 (л.д.10,37-43).

Постановлением № от 15.09.2023 года именно водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.9,40).

Из сведений ГИБДД следует, что на момент ДТП титульным собственником транспортного средства Фольксваген Пассат г/н №– ФИО4 (л.д.33-34).

Собственник транспортного средства ЛАДА <данные изъяты> г/н № – ФИО3, риск гражданской ответственности водителя транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>н №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО –Гарантия» (л.д.10).

В результате ДТП, автомобилю ЛАДА <данные изъяты> г/н №, был причинен ущерб.

Истец указывает, что произвел возмещение ФИО3 расходов по выплате страхового возмещения в размере 90 300 руб., что подтверждено копией материалов страхового дела (л.д.11-26),

Риск гражданской ответственности водителя Фольксваген Пассат г/н №, также застрахован в САО «РЕСО –Гарантия», из страхового полиса (л.д.8) усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Пассат г/н № ФИО1 – нет.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ответчик ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, соответственно он является лицом обязанным, возместить ущерб истцу.

Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен (л.д.51), к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 90 300 руб.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2909 руб. (л.д.5).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» ИНН <***> в порядке регресса в счет суммы выплаченного страхового возмещения 90 300 рублей 00 копеек, а также 2 909 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 93 209 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Тучкова