Решение № 2-3417/2023 2-430/2024 2-430/2024(2-3417/2023;)~М-2745/2023 М-2745/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3417/2023

УИД 63RS0027-01-2023-003330-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Абрамовой А. А.

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика НСТ «Мелиоратор» - ФИО5 в лице председателя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2024 по исковому заявлению ФИО2 к НСТ «Мелиоратор» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к НСТ «Мелиоратор» об оспаривании решения общего собрания принятого ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории НСТ «Мелиоратор» было проведено общее собрание с нарушениями законодательства Российской Федерации, а именно с нарушением порядка созыва, а также с отсутствием кворума. Кроме того, на собрании был рассмотрен вопрос о переизбрании правления, не включенный в повестку дня, что является нарушением законодательства РФ.

Истец ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика НСТ «Мелиоратор» - ФИО5, в судебном заседании пояснил, что в НСТ «Мелиоратор» обратилась инициативная группа из членов НСТ в количестве 44 человек с просьбой провести внеочередное общее собрание, поскольку согласно списку в товариществе 170 членов, то необходимые требования, необходимые для созыва внеочередного общего собрания соблюдены. Кроме того. на собрании участвовало 126 членов товарищества, и исходя из общего количества членов НСТ, кворум имелся.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами предусмотренными законом.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что к председателю НСТ «Мелиоратор» обратилась инициативная группа членов товарищества в составе 44 человек, согласно представленному в материалы дела списку, с требованием проведения внеочередного общего собрания на территории НТС «Мелиоратор».

ДД.ММ.ГГГГ приказом № председателем НСТ «Мелиоратор» ФИО5 принято решение о проведении внеочередного общего собрания на территории НСТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов НСТ «Мелиоратор».

На повестке дня стояли следующие вопросы:

1. Выборы секретаря собрания.

2. Утверждение смет за 2022-2023, 2023-2024г.г.

3. Утверждение штатного расписания на 2023-2024г.г.

4. Переизбрание ревизионной комиссии.

5. Обсуждение вопросов по образовавшимся задолженностям за период 2020, 2021, 2022г.г. перед СВГК, Экостройресурсом, Самароэнерго.

8. Разное

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием приняты следующие решения:

По первому вопросу: «Избрать секретарем собрания ФИО22

По второму вопросу: «Утвердить смету за 2022-2023г. в размере 8 000 руб. Утвердить смету за 2023-2024г. в размере 9200 руб. Установить сроки оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью рассрочки по личному заявлению. При неоплате взносов в указанный срок согласно ст. 10 п. 1 Устава НСТ «Мелиоратор» уплачитвать пени в размере – 0,8% за каждый день просрочки платежа, а также производить ограничение потребления электроэнергии и водоснабжения. Подключение производить платно: за электроэнергию и водоснабжение 3000 р.»

По третьему вопросу: «Утвердить штатное расписание на 2023-2024г. с фондом заработной платы в 854 500 руб. Бухгалтеру НСТ рассмотреть возможность трудоустройства по совмещаемым должностям».

По четвертому вопросу: «Избраны в члены ревизионной комиссии ФИО21

По пятому вопросу: «Добавить в смету за 2023-2024г разовые целевые взносы в размере 1500 руб. на погашение задолженности. Необходимо собрать собрание собственников участков в НСТ «Мелиоратор», у которых проведён газ, для обсуждения данного вопроса. Заключить договор на юридическое сопровождение.

По шестому вопросу: «Необходимо заключить договор по составлению план схемы, средства использовать из членских взносов 2023-2024г. Оставить полномочия председателя правления НСТ « Мелиоратор» за действующим председателем правления ФИО3 Лишить полномочий членов правления (ФИО1,, ФИО7, ФИО8, ФИО9). Утвердить новый состав правления НСТ «Мелиоратор»:ФИО10 (избран согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (избран согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (новый состав, избрана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (новый состав, избран ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (новый состав избрана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23новый состав, избрана ДД.ММ.ГГГГ)

Требование истца о признании недействительным решения общего собрания НСТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ основаны на нарушении порядка созыва, на отсутствии кворум и рассмотрении вопроса о смене правления, не включенного в повестку дня.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Учитывая, что каких-либо правил в части количества и периодичности проведения очередных общих собраний членов садоводческого или огороднического товарищества не установлено (кроме как проведение не реже одного раза в год), данные вопросы решаются на усмотрение правления товарищества.

Внеочередное собрание может быть проведено, как по инициативе правления объединения, так и по требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества

В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Требования истца являются обоснованными по следующим основаниям:

Оспариваемое общее собрание фактически не состоялось ввиду отсутствия кворума, необходимого для его созыва.

В обосновании своих возражений представитель ответчика указывает, что в НСТ «Мелиоратор» 170 членов товарищества, поясняя, что предыдущим председателем НСТ «Мелиоратор» список членов передан не был и указанный список является вновь сформированным.

Суд, указанные доводы отклоняет, как необоснованные, соглашаясь с доводами истца, который ссылается на обстоятельства установленные решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-1762/2022.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1762/2022, в ходе рассмотрения которого оспаривалось решение общего собрания НСТ «Мелиоратор», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общее число членов товарищества НСТ «Мелиоратор» составляло 504 человека.

Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суду не представлено сведений об исключении кого-либо из членов товарищества, таким образом, данные о численности членов товарищества НСТ «Мелиоратор» по состоянию на 2022 год, в настоящее время являются актуальными. Тот факт, что прежним председателем НСТ «Мелиоратор» не были переданы сведения о членах товарищества не может служить основанием для формирования иного списка членов товарищества с меньшей численностью в отсутствии оснований для не включения в него действующих членов НСТ «Мелиоратор».

Более того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 которые пояснили, что являются членами НСТ «Мелиоратор», оплачивают членские взносы, из членов товарищества не исключены, подтверждение чего представили копии садоводческих книжек и правоподтверждающий документы на земельный участок в НСТ «Мелиоратор».

ФИО14, ФИО18, ФИО16 включены в список членов НСТ «Мелиоратор» по состоянию на 2022 года (ФИО19 л<данные изъяты> № 2-1762/2022; ФИО15 л. <данные изъяты> № 2-1762/2022; ФИО16 л. <данные изъяты><данные изъяты>). Право собственности на земельный участок НСТ «Мелиоратор» ФИО17 за ФИО24 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ни ФИО14, ни ФИО18, ни ФИО16, ни ФИО17 не включены в список НСТ «Мелиоратор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действительным количеством членов НСТ «Мелиоратор» является количество по состоянию на 2022 год, а именно 504 члена товарищества.

Таким образом, для созыва внеочередного собрания по инициативе членов товарищества, в соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ необходима инициатива не менее одной пятой общего числа членов такого объединения, а в данном случае не менее 101 члена товарищества.

Поскольку с инициативой о созыве внеочередного собрания обратилось 44 члена товарищества, собрание не правомочно и все принятые на нем решения недействительны.

Кроме того, для признания оспариваемого собрания правомочным необходимо установить, что на нем присутствовало более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). В данном случае, пятьдесят процентов от общего числа членов товарищества составляет 252.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании, согласно представленному в материалы дела списку, присутствовало 126 человек. Вместе с тем, голос ФИО20 посчитан трижды ввиду наличия у нее трех земельных участочков в НСТ «Мелиоратор» (<адрес>). Таким образом, общее число членов товарищества проголосовавших на оспариваемом собрании составило 124 (126-2). Таким образом, проведенное собрание является неправомочным.

Кроме того, на внеочередном собрании был рассмотрен вопрос о переизбрании правления, не включенный в повестку дня, что также является нарушением законодательства РФ и в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ влечет за собой признание решения собрания ничтожным.

Более того, для принятия решения по вопросу переизбрания правления товарищества, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Две трети от 504 составляет 336 голосов. Таким образом, кворум для принятия решения по вопросу переизбрания правления не соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 237,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовыми чеками.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании НСТ «Мелиоратор», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с НСТ «Мелиоратор», ОГРН <***> в пользу ФИО2, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 237 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года