Решение № 2-2581/2016 2-293/2017 2-293/2017(2-2581/2016;)~М-2151/2016 М-2151/2016 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2581/2016

Мотивированное
решение составлено 20 ноября 2017 года

Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную долю,

по встречному иску ФИО2 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельную долю,

по встречному иску ФИО1 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании за Карабихским сельским поселением права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», ФИО3 была наделена земельной долей, однако до настоящего времени земельная доля не выделялась в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не производилось.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ-435 от 29.12.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая гражданину на праве собственности, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд и права на свою земельную долю не зарегистрировал в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно указанному Закону органы местного самоуправления вправе обратиться в судебные органы о признании права муниципальной собственности не только на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей, но и на сами земельные доли. Земельные доли, сведения о которых включены в список, признаются невостребованными земельными долями с даты утверждения списка невостребованных земельных долей.

Определением суда от 27.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 122).

ФИО2 предъявили встречный иск к Администрации Карабихского сельского поселения, просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/403 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:17:000000:60, расположенный в границах земель бывшего ТОО «Щедрино» Ярославского района Ярославской области.

В обоснование иска сослался на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер¬шей 26.03.1997 года, принадлежала 1/403 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18040000 кв.м с кадастровым номером №, расположен¬ный в границах земель бывшего ТОО «Щедрино».

После смерти ФИО3 наследником по завещанию являлся ее сын Новородо¬нов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходи¬лась ФИО5 супругой, ФИО2 - сыном.

02.10.1997 г. исполняющим обязанности нота¬риуса г.Ярославля ФИО6 было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ему перешло имущество умершей ФИО3, состоявшее из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, а также денежных средств на депозитном счете в банке.

15.05.2008 г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 были выда¬ны ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, в соот¬ветствии с которыми данным наследникам перешло по 1/2 доли имущества, принадлежавшего Но¬вородонову К.М.: жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д<адрес> а также двух денежных вкладов в банке.

Как следует из указанных свидетельств, спорная земельная доля наследникам Новородоно¬ву К.М. - ФИО1 и ФИО2 в наследство не перешла. Полагает, что это было связа¬но с тем, что ФИО3 в завещании не указала данное имущество, а ФИО5 при жизни не знал о принадлежности данной земельной доли своей матери, поэтому после смерти последней надлежащим образом не оформил право наследования по закону на это имущество.

О том, что ФИО3, а после ее смерти - ФИО5 принадлежала ука¬занная земельная доля, ФИО1 и ФИО2 также не знали.

Не знали они и о составлении Администрацией Карабихского с/п списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, о публикации данного списка в средствах массовой информации, о созыве и проведении общего собрания участников долевой собственности, о реше¬нии, принятом на таком собрании.

Принятие ФИО1 и ФИО2, являющимися наследни¬ками первой очереди, в установленный законом срок части наследства (дома и земельного участка в д.Корюково, денежных вкладов в банке) после смерти ФИО5, принявшего наслед¬ство после умершей ФИО3, означает, что они наследовали и спорную земельную долю.

ФИО1 не возражает против оформления наследственных прав на указанную зе¬мельную долю на своего сына - ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 вправе претендовать на признание за ним права на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти ФИО3 и ФИО5.

ФИО2 уточнил требования и просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/806 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах земель бывшего <адрес>.

ФИО1 предъявила встречный иск к Администрации Карабихского сельского поселения, просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/806 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:17:000000:60, расположенный в границах земель бывшего ТОО «Щедрино» Ярославского района Ярославской области.

Представитель Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района по доверенности ФИО8 в суде иск поддержала в объеме заявленных требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель по доверенности ФИО9 в суде встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении; просили отказать Администрации сельского поселения в удовлетворении требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района не подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 и ФИО2 - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 18040000 кв.м (по состоянию на 05.03.2004 г.), находящийся в общей долевой собственности граждан, расположен на территории <адрес>.

Постановлением главы администрации Ярославского района Ярославской области № 645 от 30 сентября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам пайщикам ТОО сельскохозяйственного предприятия «Щедрино» был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 403 гражданам.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому совхозу всего 403 человек, с определением размера доли каждого собственника 4,1 га (1/403 доля).

Судом было установлено, что указанными постановлениями главы администрации Ярославского района земельная доля была выделена ФИО3.

Установлено, что ФИО3 не распорядилась своей земельной долей и не обратилась за подтверждением права собственности в регистрирующие органы. Сведений о передаче ФИО3 принадлежащей ей земельной доли в аренду сельхозпроизводителям не имеется.

При жизни ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе целого домовладения и земельного участка в размере 0,15 га, расположенных в <адрес>, завещала ФИО5. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО5, заведено наследственное дело. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а также денежных средств на депозитном счете в банке. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорной земельной доли не выдавалось (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался (л.д. 91, 110).

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена ФИО1 и сын ФИО2, заведено наследственное дело. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в деревне Корюково Ярославского района Ярославской области, а также денежных средств на вкладе в банке. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорной земельной доли не выдавалось (л.д. 103-120).

Правоустанавливающие документы на земельную долю ФИО3 не были выданы, в завещании она не указала земельную долю в качестве наследственного имущества, а ФИО5 при жизни не знал о принадлежности данной земельной доли своей матери, поэтому после смерти последней надлежащим образом не оформил право наследования по закону на это имущество.

О том, что ФИО3, а после ее смерти - ФИО5 принадлежала ука¬занная земельная доля, ФИО1 и ФИО2 также не знали.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО5 принял часть наследства после смерти ФИО3, а ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследства после смерти ФИО5, их следует считать принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5. Соответственно, ФИО1 и ФИО2 вправе претендовать на спорную земельную долю в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельную долю размером 4,1 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 18040000 кв.м (по состоянию на 05.03.2004 г.), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельную долю размером 4,1 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 18040000 кв.м (по состоянию на 05.03.2004 г.), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО3, доля в праве – по 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина