Определение № 2А-2025/2017 2А-2025/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-2025/2017

Дело № 2а-2025/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 05 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Администрации г.Березники к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец Администрация г.Березники обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 от <дата> об окончании исполнительного производства и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В обоснование иска указали, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Березниковским городским судом Пермского края по делу № о возложении обязанности на ФИО2 выполнить разборку стен из красного и силикатного кирпича на незавершенном строительством объекте - пристрое, занимаемого приемным пунктом стеклопосуды, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установить срок выполнения работ по разборке стен из красного и силикатного кирпича на незавершенном строительством объекте - пристрое, занимаемого приемным пунктом стеклопосуды, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – в течение 2 – х месяцев со дня вступления данного решения в законную силу. Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 07.06.2017 года исполнительное производство было окончено по основаниям предусмотренным п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Административный истец считает, что данное постановление об окончании исполнительного производства не соответствует закону и нарушает права администрации г.Березники, поскольку требование в исполнительном листе не относится к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство не подлежало окончанию. Просят признать постановление об окончании исполнительного производства от <дата> незаконным и отменить.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением начальником отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району гр.З.А. постановления от <дата> об

отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по делу № от <дата> в отношении должника ФИО2 об обязанности выполнить работы, на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району УФСС России по Пермскому краю гр.З.А. от <дата> постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>. отменено и возобновлено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что <дата> начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Березники и Усольскому району УФСС России по Пермскому краю гр.З.А. отменено постановление об окончании исполнительного производства № от <дата>, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Администрации г.Березники к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, ФИО1, отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна, судья