Решение № 2-2039/2019 2-2039/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2039/2019

Дело №2-2039/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» - ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО2, ОАО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось с иском к ФИО2, ОАО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № 160606841. В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

По состоянию на 30.01.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 203 264руб.25коп

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 170 764 руб. 25 коп., суммы пени в размере 21 246 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 298 руб. 00коп.

Представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 наличие долга не оспаривает, суду пояснил что задолженность погасит после расчета с ОАО «Воронежтрубопроводстрой».

Представитель ответчика ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № 160606841. В соответствии с вышеуказанным договором Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актами снятия показаний приборов учёта.

По состоянию на 17.06.2019 в связи с неоплатой поставленной электроэнергии задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет 170 764,25 руб. по следующим счетам-фактурам:

№020910014091 от 31.10.2018г. на сумму 50 069 руб.00коп.

№ 020911015190 от 30.11.2018г. на сумму 120 695руб.25коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В части заявленного истцом требования о взыскании пени (неустойки) за период с 20.11.2018 по 14.06.2019 в размере 21 246,80 руб., начисленную на сумму долга, по ставке равной 1/130 ставки рефинансирования Банка России, суд, принимая во внимание положения в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию с ОАО «Воронежтрубопроводстрой» суд не находит, поскольку ОАО «Воронежтрубопроводстрой» с ООО «ЭСКБ» в договорных отношений не состоят.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО2, ОАО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 170 764 руб. 25 коп., пени в размере 21 246 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 298 руб. 00 коп.

В части требований к ОАО «Воронежтрубопроводстрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.Ю. Сунгатуллин