Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело №2-1169/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.

при секретаре Мельнике Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 508 108,35 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 462 887,37 руб., по процентам –45 220,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281,08 руб. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 600 000 руб. на срок до /________/, процентная ставка /________/% годовых. Заемщиком не исполнялись обязанности перед истцом по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивались начисленные за пользованием кредитом проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ (договор предоставления овердрафта по расчетной карте), неотъемлемыми частями которого являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, а также применяемый Пакет банковских услуг, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. (лимит овердрафта) на срок до /________/, под /________/% годовых, что подтверждается кредитным договором /________/ от /________/, выписками по лицевому счету ответчика /________/, 45/________/, 45/________/, за период с /________/ по /________/.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг до подписания договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные Правила и применяемый Пакет банковских услуг. Подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами.

Исходя из условий кредитного договора от /________/ минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Указанная в договоре сумма 600 000 руб. предоставлена ответчику Банком посредством зачисления на счет /________/ (основной счет с овердрафтом). Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Как указано выше, исходя из ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам, вследствие чего задолженность по основному долгу составила 462 887,37 руб., процентам 45 220,98 руб. за период с /________/ по /________/, что отражено в расчете задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за период с /________/ по /________/ ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга в размере 462 887,37 руб., процентам 45 220,98 руб. за период с /________/ по /________/.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /________/ (протокол /________/) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 508 108,35 руб., состоящей из основного долга 462 887,37 руб., процентов 45 220,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

С учетом подлежащих удовлетворению заявленных требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере.

При этом, согласно платежному поручению /________/ от /________/ ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8968,37 руб.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8968,37 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968,37 руб., при необходимости её уплаты в размере 8281,08 руб., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 687,29 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8281,08 руб., рассчитанная в порядке, предусмотренном абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН /________/) задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 508 108,35 руб., состоящую из основного долга в размере 462 887,37 руб., процентов за период с /________/ по /________/ в размере 45 220,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН /________/) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281,08 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ОГРН /________/) излишне уплаченную по платежному поручению /________/ от /________/ государственную пошлину в размере 687,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.П.Родичева

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь Н.Ю. Мельник