Решение № 2А-10209/2024 2А-10209/2024~М-7831/2024 2А-1-10209/2024 М-7831/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-10209/2024

УИД40RS0001-01-2024-013768-65

Дело №2а-1-10209/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 декабря 2024 года административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 А.вне, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2024 года административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя о ходе исполнительного производства, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника. В целях восстановления нарушенных прав административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю информацию и совершенных исполнительных действиях и принятых мерах по розыску имущества должника.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги ФИО1, ведущая в настоящее время исполнительное производство, и УФССП России по Калужской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области и ОСП по Ленинскому округу города Калуги, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области от 14 сентября 2017 года, вынесенного по делу №2-656/17, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 9 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

25 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 9 400 рублей, взысканных по указанному выше судебному постановлению мирового судьи.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 посредством почтовой связи, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства сводной информации судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства сделаны запросы по установлению должника и его имущества.

17 сентября 2020 года вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО2

В собственности должника установлено транспортные средства марки КИА Авелла, 1997 года выпуска, регистрационный номер №, и марки Лада Гранта, 2013 года выпуска, регистрационный номер №.

23 сентября 2020 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных транспортных средств.

5 октября 2020 года,16 ноября 2020 года и 16 декабря 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26 января 2021 года вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО2 С указанной даты повторно сделаны запросы по установлению должника и ее имущества. Аналогичные запросы дублировались в 2023 году и в 2024 году.

Из материалов исполнительного производства, сводной информации по исполнительному производству и пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя следует, что должник не работает, имущества, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Исполнительное производство не окончено.

Таким образом, из материалов исполнительного производства, предоставленной сводной информации по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем приняты и принимаются необходимые меры для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие принятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению исполнительного документа, а также тот факт, что исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем бездействия и нарушения прав взыскателя не допущено.

То обстоятельство, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению исполнительного документа оказались без результата, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства не следует, что взыскателем подавались судебному приставу-исполнителю в отдельном порядке заявления о розыске должника и его имущества, в том числе об установлении фактического нахождения транспортных средств должника. Розыск имущества должника по данной категории взыскания в силу статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится только на основании заявления взыскателя, которого судебному приставу-исполнителю СПАО «Ингосстрах» не направлялось. Данного права взыскатель не лишен.

Таким образом, в указанной части судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено.

Также, в материалах дела отсутствует и суду административным истцом не представлено письменного заявления взыскателя о предоставлении информации и документов по исполнительному производству, на которое не был дан ответ судебным приставом-исполнителем.

Из пояснений в суде судебного пристава-исполнителя следует, что на все обращения взыскателя были даны ответы, при этом вся информация об исполнительном производстве имеется на информационном портале службы судебных приставов, ознакомиться с которой административный истец имеет возможность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительное производство не окончено, судебным приставом исполнителем принимаются меры для принудительного исполнения должником исполнительного документа, нарушения прав взыскателя не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 А.вне, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.

Председательствующий: