Решение № 2-2201/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-2201/2018;)~М-2047/2018 М-2047/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2201/2018

Дело № 2-44/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием прокурора Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования двумя комнатами по техническому паспорту помещения №..., №..., общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>.

Требование мотивированно тем, что две комнаты (по техническому паспорту помещения №..., №...) общей площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,2 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС> включены в реестр муниципального имущества города Перми. Согласно распоряжению начальника управления жилищных отношений администрации города Перми от (дата) №... ФИО1 предоставлены две комнаты (по техническому паспорту помещения №..., №...) общей площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,2 кв.м, в трехкомнатной квартире <АДРЕС>. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» по указанному адресу зарегистрированных граждан нет, со слов соседей в указанных комнатах никто не проживает.

Представитель муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, управление извещено.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Исходя из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Перми от (дата) на администрацию г. Перми возложена обязанность за счет средств, выделенных Правительством Пермского края и предусмотренных на эти цели в бюджете Пермского края, предоставить ФИО1 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Перми общей площадью не менее 33 кв.м.

Во исполнение решения суда начальником управления жилищных отношений администрации г. Перми издано распоряжение №... от (дата) о предоставлении ФИО1 двух комнат (по техническому паспорту помещения №..., 3) общей площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,2 кв.м, в трехкомнатной квартире <АДРЕС>.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» от (дата) по указанному адресу зарегистрированных граждан нет.

Согласно акту обследования жилого помещения от (дата) в комнатах №... в трехкомнатной квартире <АДРЕС> никто не проживает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, исходя из представленных доказательств, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования двумя комнатами по техническому паспорту помещения №..., №..., общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС> нашли подтверждение собранными по делу доказательствами.

Доказательств тому, что ответчику чинились препятствия для вселения и пользования жилым помещением, суду не представлено, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Ответчик ФИО1, зная о состоявшемся судебном решении, ключи от жилого помещения не получил, действий свидетельствующих о его намерении вселиться в предоставленное ему жилое помещение не предпринимал.

Следовательно, ФИО1 следует признать утратившим право пользования двумя комнатами по техническому паспорту помещения №..., №..., общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования двумя комнатами по техническому паспорту помещения №..., №..., общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.