Решение № 2-609/2021 2-609/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-609/2021

Дело № 2-609/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000868-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 28 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Шамониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 571 573,39 руб., сроком на 84 месяца, по<адрес>,2% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик от добросовестного исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 620 804,24 руб. в том числе: основной долг – 568 734,77 руб., проценты за пользование кредитом – 52 069,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» ПАО БАНК «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «ФК «Открытие», став правопреемником ПАО «БИНБАНК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 804,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 408,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 571 573,39 руб. на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,2 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 14 176,39 руб., датой уплаты ежемесячного платежа – 28-е число текущего месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями ст. 820, 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Принятые на себя по договору обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло подтверждение выпиской по лицевому счету ФИО1.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 804,24 руб., в том числе: основной долг – 568 734,77 руб., проценты за пользование кредитом – 52 069,47 руб. (исходя из представленного истцом расчета).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 408,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 804,24 руб., из которых основной долг – 568 734,77 руб., проценты за пользование кредитом – 52 069,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 408,00 руб., всего 630 212,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.