Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017(2А-6349/2016;)~М-6619/2016 2А-6349/2016 М-6619/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-239/2017

Дело № 2а-239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 28954 руб., пеню на недоимку за 2014 год в размере 123 руб., а всего взыскать 29077 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно данным Отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ответчику в 2014 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ) и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 года № 66-ЗС (далее по тексту также Закон), административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом, по данным регистрирующего органа.

Согласно лицевому счету по транспортному налогу в счет погашения задолженности за 2014 год от ответчика поступила оплата: 30 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты> 16 января 2016 года в сумме <данные изъяты> 27 сентября 2016 года в сумме <данные изъяты> всего оплачено <данные изъяты>

В связи с этим, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет <данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пене применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно письма Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, НК РФ не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог за 2014 год в размере 40274 руб., в срок до 01 октября 2015 года, однако налог своевременно уплачен не был. Также, в адрес налогоплательщика в течении трех месяцев со дня выявления недоимки было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени по транспортному налогу за 2014 год является следующим: дата начала действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени – 37274 руб. * ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1/100 (0,000275) = 123 руб.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог и пеня административным ответчиком не уплачены.

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В этой связи, административный истец в административном исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании оставил разрешение заявленных административным истцом исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что согласно данным Отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское», ответчику в <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 года № 66-ЗС, административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом, по данным регистрирующего органа.

Согласно лицевому счету ответчика по транспортному налогу в счет погашения задолженности за 2014 год от ответчика поступили оплата: 30 сентября 2015 года в сумме 3000 руб., 16 января 2016 года в сумме 2660 руб., 27 сентября 2016 года в сумме 5660 руб., всего оплачено 11320 руб. (3000 руб. + 2660 руб. + 5660 руб. = 11320 руб.).

В связи с этим, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет 28954 руб. (40274 руб. – 11320 руб. = 28954 руб.).

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пене применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно письма Министерства Финансов Российской Федерации от 14 января 2013 № 03-02-07/1-5, НК РФ не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости оплатить налог за 2014 год в размере 40274 руб., в срок до 01 октября 2015 года, однако налог своевременно уплачен не был. Также, в адрес налогоплательщика в течении трех месяцев со дня выявления недоимки было направлено требование № <данные изъяты> по состоянию на 13 октября 2015 года.

Расчет пени по транспортному налогу за 2014 год является следующим: дата начала действия недоимки – 02 октября 2015 года, дата окончания действия недоимки – 13 октября 2015 года, недоимка для пени – 37274 руб. * ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1/100 (0,000275) = 123 руб.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог и пеня административным ответчиком не уплачены.

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае административное исковое заявление поступило в суд 21 ноября 2016 года (л.д. 2-3), т.е. до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 28954 руб., пени в размере 123 руб. на недоимку за 2014 год, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 КАС РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Налоговые органы в силу п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) как государственные органы, выступающие административными истцами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 104, ч. 1 ст. 111 КАС РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований административного истца с административного ответчика ФИО4 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

1) 29077 руб. – 20000 руб. = 9077 руб.;

2) 9077 руб. * 3% = 272 руб. 31 коп.;

3) 800 руб. + 272 руб. 31 коп. = 1072 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 28954 руб., пеню в размере 123 руб. на недоимку за 2014 год, а всего взыскать 29077 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 31 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.