Постановление № 1-27/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Кострома

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Кудрявцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации №., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дмитриева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71211 прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту на воинской должности старшины роты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 71211 в городе Костроме в период с одного из дней октября 2016 года по 28 февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 58338 рублей 45 копеек, принадлежащих государству, путем обмана должностных лиц войсковой части 71211, а именно командования и членов аттестационной комиссии, что выразилось в предъявлении нотариально заверенных копий подложного диплома о высшем профессиональном образовании и справки о прохождении соответствующего обучения для назначения на высшие воинские должности и присвоения воинских званий и завладении денежными средствами, состоящими из разницы в окладах по воинским званиям «сержанта» и «прапорщика» в период с 6 февраля 2017 года по 28 февраля 2019 года в указанном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признав себя виновным, загладил причиненный преступлением вред и характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, поддержал ходатайство и показал, что он раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, добросовестно исполняет обязанности военной службы, загладил перед потерпевшей стороной причиненный своими действиями вред.

Государственный обвинитель полагал также, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции, освобождение от уголовной ответственности (в частности, приводится основание - в связи с примирением с потерпевшим) возможно при выполнении условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Разрешая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, судам предписано также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО2 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил материальный ущерб, причиненный противоправными действиями, потерпевшая сторона не имеет каких-либо претензий к нему, тем самым загладил причиненный в результате своих действий вред.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного деяния, наступивших последствий, что подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, ранее характеризовался положительно, в содеянном раскаялся, после совершения противоправного деяния характеризуется только положительно, поэтому суд находит возможным ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Дмитриева Д.В. об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Установить ФИО2 двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: личное дело военнослужащего и приказ командира войсковой части 71211 от 10 марта 2017 года № 69 - передать по принадлежности; диплом бакалавра, приложение к диплому, расчеты разницы в денежном довольствии, выписки о состоянии вклада, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись.