Приговор № 1-256/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-256/2026

Дело № 1-256/2026

УИД61RS0013-01-2026-000469-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Чуприной О.А., Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 10.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 16.09.2014 в рабочее время обратился в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР России по Ростовской области) по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 18.09.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решение от 26.09.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности, решение от 01.01.2017 о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 15.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2020.

В период с 10.09.2014 по 31.10.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил, денежные средства, которые были выплачены ему через <данные изъяты> на общую сумму 817 006 руб. 51 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 631 237 руб. 19 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.09.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 180 769 руб. 32 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.09.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 817 006 руб. 51 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном деянии по факту незаконного получения пенсионных выплат он признает полностью, в содеянном раскаивается, медико-социальную экспертизу он не проходил в установленном законом порядке, направление на ее прохождение не получал, справку об установлении у него инвалидности он получил незаконно (л.д.64-66, 98-99);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.09.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 10.09.2014, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ему с 10.09.2014 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 18.09.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением ОПФР по Ростовской области выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.11.2020. Установлена переплата, которая составила 817 006 руб. 51 коп. Ущерб не возмещен (л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 12.01.2026, согласно которому, осмотрены копий документов из выплатного (пенсионного) дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленных клиентской службой (на правах отдела) в г. Гуково в ответ на запрос. Копии представлены на 13 листах формата А4. (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 13.01.2026, согласно которому, осмотрены выписки по банковскому счету на имя ФИО1 поступившая в электронном виде через сервис межведомственного взаимодействия <данные изъяты> от представителей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-87);

- информацией из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 12.01.2026, согласно которой, общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 (второй) группы и единовременной выплаты за период с 10.09.2014 по 31.10.2020 составила 817 006 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 56-57);

- информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.01.2026, согласно которой, в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 29);

- информацией ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково от 12.01.2026, согласно которой, предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с 01.01.2010 по 01.11.2024 ФИО1 не представляется возможным, в связи с отсутствием базы данных за указанный период. За период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 28);

- информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области от 30.12.2025, согласно которой, ФИО1 за медицинской помощью в медицинские организации г. Гуково не обращался (т. 1 л.д. 25-26);

- информацией Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты от 13.01.2026, согласно которой ФИО1 не состоит на учете в ДТСР города Шахты в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид (т. 1 л.д. 52);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 16.09.2014, согласно которого ФИО1 обратился в УПРФ в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии (т. 1 л.д. 35);

- решением УПФР в г. Гуково о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 26.09.2014, согласно которому ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 10.09.2014 размере 7928 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 37);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 16.09.2014, согласно которому ФИО1 обратился в УПРФ в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (т. 1 л.д. 38);

- решением УПФР в г. Гуково о назначении ежемесячной денежной выплаты от 18.09.2014, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ с 15.09.2015 по бессрочно в размере 2123 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 40);

- решением ОПФР по Ростовской области о прекращении выплаты пенсии от 15.10.2020, согласно которому с 01.11.2020 ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 44);

- решением ОПФР по Ростовской области о прекращении ежемесячной денежной выплаты от 15.10.2020, согласно которому с 01.11.2020 ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 2 (второй) группы (т. 1 л.д. 45);

- справкой серии МСЭ-2013 № от 10.09.2014, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до – бессрочно (т. 1 л.д. 34).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительной характеристика по месту жительства, являющегося единственным кормильцем в семье, <данные изъяты> обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 817 006 руб. 51 коп.

В ходе судебного заседания 18.03.2026 защитником подсудимого представлен чек от 25.02.2026 о перечислении ФИО1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) в счет погашения ущерба 817 007 руб. (чек от 25.02.2026 на сумму 817 007 руб.), что свидетельствует о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2026 (л.д.126) <данные изъяты> поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2026 (л.д.126) <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Петяшин

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.