Решение № 2-9881/2017 2-9881/2017~М-8764/2017 М-8764/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9881/2017

Дело № 2-9881/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 октября 2017 года заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений № № на срок 12 месяцев, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями, согласно которому он передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 800 604 рублей. Договор был заключен в обособленном подразделении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском. За период действия договора ответчиком начислены проценты в размере 2103 рублей, из них капитализировано 1985 рублей. 21 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате по договору денежных средств, однако ответчик в удовлетворении его требований отказал. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений № № в размере 802 589 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением от 20 декабря 2017 года судом принят отказ от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 1985 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № № в сумме 800 604 рублей поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 1985 рублей в связи с отказом от иска в указанной части. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемый «Кооператив», и членом кооператива ФИО4, именуемым «Пайщик», заключен договор № № Максимум 12 мес передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязался передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 800 604 рублей, а Кооператив обязался принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3 Договора).

Договор был заключен в обособленном подразделении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, ни кем не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 20496 от 25 октября 2017 года, во исполнение условий договора ФИО4 передал ответчику путем внесения в кассу кооператива личные денежные средства в размере 800 604 рублей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также представленной историей расчетов по договору № №.

Согласно пункту 3.2.5 договора Пайщик имеет право досрочно получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор.

21 ноября 2017 года истец обратился к ответчику о расторжении договора и выплате ему денежных средств по договору № №.

Между тем, данное заявление ФИО4 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца и представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору № № не исполнил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенному договору № № от 25 октября 2017 года ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика переданных по указанному договору денежных средств в размере 800 604 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, ссылка истца на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является несостоятельной, поскольку указанный Закон согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 22 ноября 2017 года, заключенный с ИП ФИО5 и квитанцию № 000312 от 22 ноября 2017 года о внесении ФИО4 суммы за оказание услуг по договору в размере 3000 рублей.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем ИП ФИО5 по защите его интересов, и фактически совершенных ею процессуальных действий в судебном заседании, и, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО4 ФИО3 денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 25 октября 2017 года в размере 800 604 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 803 604 рубля.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 11206 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Ежова

Оригинал решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-9881/17