Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя 16 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

с участием представителя истца: юриста открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: юриста публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ОАО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина ( в дальнейшем абонента) ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. ПАО «МРСК Сибири - «Читаэнерго» выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии, выраженное в виде: нарушение введенного ранее ограничения режима потребления, с общего ввода, зафиксированное актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии составил <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»). Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям и просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО2 просила исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и при этом просила суд учесть, что указание в Акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на обоснованность исковых требований, так как ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в потреблении электроэнергии, путем ограничения с общего ввода. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вправе был пользоваться коммунальными услугами электроснабжения.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ составила Акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении абонента ФИО3, но данные в него вносила на основании пояснения коллеги ФИО6, лично сама она показания с приборов учета, в доме ФИО3 не снимала.

Свидетель ФИО6 суду показала, что прибор учета электрической энергии в доме абонента ФИО3, установлен высоко под потолком, он не действующий, так как пломба сорвана, лично она показания прибора учета не снимала, и вообще не смотрела данный прибор учета, так как спал ребенок и у ней не было возможности, подойти к прибору учета, но по ошибке в Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО3 внесены показания счетчика как №. Ранее в отношении ФИО3 не было возможности составить Акт о безучетном потреблении электроэнергии в связи с тем, что по данным ОАО «Читаэнергосбыт» абонентом по указанному адресу числился ФИО11.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика ФИО3 ., проживающий по адресу: <адрес>

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» был составлен Акт ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> прекращена подача электричества повторно с общего ввода.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» вновь проведена проверка правильности работы прибора учета ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, в результате которой был составлен Акт без номера о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Согласно Акту без номера от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии потребителя ФИО3, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно: несанкционированное потребление электроэнергии, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления электроэнергии с общего ввода.

Из объяснений в акте ФИО3 следует, что он с выявленными нарушениями согласился и собственноручно указал: «заезжали в дом с маленькими детьми, не было средств на подключение».

В присутствии ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт ограничения потребления электрической энергии, из текста Акта следует, подача электроэнергии прекращена повторно с ввода.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. (далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Истцом был представлен расчет долга за 182 дня, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Количество кВт потребленных без учета составило <данные изъяты> кВт.

Как следует из справки-расчета АО «Читаэнергосбыт», материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате безучетного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года