Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого мотоциклу <данные изъяты>, причинены механические повреждения, истцу, как собственнику мотоцикла, причинен материальный ущерб. Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с мотоциклом потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ. специалистом АО «Технэкспро» в присутствии представителя собственника мотоцикла, выявил значительный объем повреждений транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> без какого-либо обоснования полученной суммы. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение ООО СБД «Эскорт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., с учетом износа- <данные изъяты>., величина стоимости транспортного средства на момент ДТП составляет <данные изъяты>., величина годных остатков транспортного средства - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении требований было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение, включая затраты на независимую техническую экспертизу, в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., финансовую санкцию за непредставление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО2, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 7, 12, 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его собственнику ФИО1 - материальный ущерб. - Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.73).

Согласно экспертному заключению АО "<данные изъяты>"№ от ДД.ММ.ГГГГ., представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет <данные изъяты>

Согласно заключению АО «<данные изъяты>», по состоянию на дату ДТП цена обследуемого транспортного средства истца в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять <данные изъяты>., а размере годных остатков (с учетом повреждений) - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в ООО <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составила <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты> стоимость указанного автомобиля на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>.; стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> в том числе расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.(л.д.60)

Однако, в удовлетворении претензии истца было отказано, что подтверждается сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.61).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ФИО4 не согласился с оценкой восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенной ООО <данные изъяты>», в связи с чем по его ходатайству определением суда была назначена судебная экспертиза в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на момент ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков автомобиля - <данные изъяты>.

Суд принимает за основу судебного решения экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, основано на материалах данного дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Суд критически относится к представленному ответчиком заключению АО "<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ поскольку экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. не мотивированы, полные заключения суду не представлены, документы, подтверждающие компетентность экспертов, не представлены.

Истцом понесены расходы по оплате оценки экспертизы в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил страховое возмещение, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Однако, суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика финансовой санкции следует отказать, поскольку ответчик в установленный законом срок направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения (л.д. 84)

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае должны быть выполнены предписания ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" о взыскании компенсации с причинителя вреда, поскольку в диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которое была установлена в настоящем споре.

Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, чем нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ., истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.(л.д.62, 66)

Учитывая сложность данного дела, участие представителя истца в судебном заседании, подготовке документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.